LumoPro的LP180热靴闪光灯
2011年 9月 14日评论(57)
 
本站文章版权属闪卓博识网站 浏览前请仔细阅读《版权声明》
“乔•麦克纳利是位很棒的摄影师,我很佩服他的作品,但那堆闪光灯太荒唐了吧。真得有必要吗?
我觉得,这是个巧妙的骗局,为了看闪卓博识读者们有多么傻。”
其实,很有必要用这些闪光灯。继续往下读你就知道为什么了。
闪卓博识文章受版权法保护 请珍惜本站劳动成果
——————
为什么要用那么多SB-800呢?
  1. 使用FP高速同步时,快门速度越高,闪光灯效率会越低。 这是因为使用高速同步时,闪光灯会一直发出闪光脉冲,大部分光线会达到前帘或后帘上,只有一小部分光线能从两帘中间的小缝隙达到图像感应器上,快门速度越快,中间的小缝隙就会越小,所以浪费的光线会越多。
  2. 乔正对着太阳拍摄,这样曝光量要比把太阳作为光源更高。
  3. 闪光灯还要通过散射材料,所以亮度会降低1-2档。
  4. 7个闪光灯不会有7倍的亮度。增加第一个闪光灯时,亮度会加倍(输出功率调高一档)。想亮度再高一档,需要再加两个闪光灯。亮度提高到下一档需要加四个,以此类推。所以七个闪光灯只能把亮度提高2档多。
有人说用外拍灯会更简便,更便宜……只看钱的话也许是对的。但使用拥有FP高速同步功能的热靴闪光灯的好处是能通过调高快门速度来控制现场光,这是整张照片的基础。外拍灯就做不到这点。
另外,闪卓博识的读者都不傻。只不过有些人可能还没弄懂某些具体的布光技巧,通常也包括我在内…
乔在这里放上了自己一些很棒的布光背景信息和对于灯光选择的看法。
闪卓博识文章受版权法保护 请珍惜本站劳动成果

文章信息
作者:大卫·豪比
翻译:王迪      编辑:陈燕
闪卓博识 ROSCO 色片套装
评论:
 
  • song1991:
    2011年 9月 14日 10:48:35
    [1楼]

    沙发。。刚开始我也好奇,为什么要7个,不如直接一个大灯,看了上面的,明白了一些

    • andrewstrauss:
      2011年 9月 14日 11:50:10
      [1.1楼]

      那就好 8)

    • ericlp:
      2011年 9月 15日 12:43:02
      [1.2楼]

      一个大灯也可以,乔在博客中有这么一段:
      Out in the desert, there’s another important reason I didn’t use a bigger strobe with a single pop. I didn’t have one. I can’t speak to Alien Bees, cause I’ve never used one, but I can pretty much guarantee the Elinchrom Ranger units (1100 ws) I use could have done the job.

  • jinlunfoto:
    2011年 9月 14日 10:57:58
    [2楼]

    闪卓博识的读者都不傻!!

    • andrewstrauss:
      2011年 9月 14日 11:51:09
      [2.1楼]

      我也认为闪卓博识的读者非常聪明,尤其是与不用离机闪光灯的摄影师去比 😆 😆 😆

  • 七斗先生:
    2011年 9月 14日 11:34:54
    [3楼]

    我在微博上发了以后也是无数人发出质疑,,各种言论都有,闪卓总结得很到位啊,哈哈

    http://weibo.com/1432059617/xnOxF9P3F

    • andrewstrauss:
      2011年 9月 14日 11:58:54
      [3.1楼]

      看你的微博时,我都在想着这篇文章要即将发布,说明这个方法与外拍灯的差别。。。。呵呵 :mrgreen:

  • miaozhenzhong:
    2011年 9月 14日 11:46:19
    [4楼]

    我看那篇文章时都没有多想,看了那位朋友的质疑和大卫的解答总算开朗了

  • 阿牛:
    2011年 9月 14日 11:47:24
    [5楼]

    哎!总是有人会以为自己比较聪明;其实也不能怪谁,视频上跟本看不出是使用高速同步。

    • andrewstrauss:
      2011年 9月 14日 12:01:10
      [5.1楼]

      大家能学习新东西就好 🙂

  • lineplus:
    2011年 9月 14日 12:21:59
    [6楼]

    为啥不结合使用中性灰度镜呢?那样因该可以减少闪光灯的数量吧?

    • andrewstrauss:
      2011年 9月 14日 19:34:02
      [6.1楼]

      ND滤镜会减少太阳的亮度,但同样会减少闪光灯的亮度。问题本来是沙漠的太阳太厉害,闪光灯不够亮,两者的比例不行。。。。所以ND滤镜不是最佳的解决方法。如果不用闪光灯的话(比如说拍风景照),那ND滤镜还是不错

      • shouter:
        2011年 9月 17日 22:37:24
        [6.1.1楼]

        可是用了nd可以在大光圈下降低快门速度, 减少了闪灯高速同步时的指数衰减。

        而这个指数衰减, 我的感觉还是相当可观的。

  • chengtu028:
    2011年 9月 14日 12:48:34
    [7楼]

    乔用那么多灯的用意我一开始就懂了,就是为了超高速同步时的总增加亮度,但是用7个灯只增加了2倍多的亮度,我没想到,我原来以为就是增加7倍呢。哈哈

    • andrewstrauss:
      2011年 9月 14日 19:39:59
      [7.1楼]

      灯光就是这样,不是直接乘(1×8等于8倍。。。不对),需要看多少次加倍(1->2->4->8…3次。。。所以8个灯等于3倍的亮度)

  • chengtu028:
    2011年 9月 14日 12:51:26
    [8楼]

    我还有一个问题没明白,外拍灯不能实现超高速同步吗?

    • andrewstrauss:
      2011年 9月 14日 19:40:49
      [8.1楼]

      外拍灯基本上都不支持高速同步

      有的外拍灯闪光时间很短,这些可以超越同步速度

  • chengtu028:
    2011年 9月 14日 12:58:49
    [9楼]

    安总我还有一个问题没搞清楚:

    比如相机的同步速度是1/200,超过这个速度的时候需要用到同步线,这个时候称为高速同步,但是速度再高,比如1/2000,同步线就不起作用了,需要闪光灯有TTL功能和高速FP同步功能。

    我对闪光灯高速同步的理解对吗?

    • andrewstrauss:
      2011年 9月 14日 19:42:21
      [9.1楼]

      你好像把用线和高速同步,还有超越告诉同步弄混了

      建议再次看之前发布的文章,里面有很多这方面的知识

  • nunu:
    2011年 9月 14日 13:30:21
    [10楼]

    大卫解释的很清楚,如果还是不明白建议看看麦克纳利的『热靴日记』。根据平方反比定律,8个灯能增加3档亮度。

  • 童话故事:
    2011年 9月 14日 13:37:26
    [11楼]

    还是觉得闪光灯太多,虽然有用但太麻烦

  • 冰咖啡:
    2011年 9月 14日 14:12:13
    [12楼]

    7个才两培多啊!!哎……那么多灯,摔一下就心疼喽!!

  • felix:
    2011年 9月 14日 14:55:58
    [13楼]

    很简单啦,他是在帮尼康闪灯打广告,用的越多尼康就卖的越多嘛。

    • eric:
      2011年 9月 15日 09:51:15
      [13.1楼]

      难道他会去用佳能的灯?

  • 小黑还是小小白:
    2011年 9月 14日 16:46:40
    [14楼]

    那就外拍灯加ND镜吧

    • andrewstrauss:
      2011年 9月 14日 19:43:06
      [14.1楼]

      ND滤镜会减少太阳的亮度,但同样会减少闪光灯的亮度。问题本来是沙漠的太阳太厉害,闪光灯不够亮,两者的比例不行。。。。所以ND滤镜不是最佳的解决方法。如果不用闪光灯的话(比如说拍风景照),那ND滤镜还是不错。。

      • 小黑还是小小白:
        2011年 9月 15日 09:51:49
        [14.1.1楼]

        ND镜的作用是降低快门速度,不用让闪光灯使用高速闪光,这样的话每个闪的功率会更高一点,可以减少闪灯数量

  • linda:
    2011年 9月 14日 18:25:00
    [15楼]

    原来如此

  • 李晓峰:
    2011年 9月 14日 19:52:48
    [16楼]

    要是我!我会选择外拍灯加中灰密度镜,外拍灯的强度足以平衡背景太阳光!它欠缺的只是同步速度!加上中灰密度镜令整个背景和人都在200分之一秒内应该是不成问题的!呵呵。

  • joey:
    2011年 9月 14日 20:08:16
    [17楼]

    用nd镜增大光圈,大功率外拍灯不用高速同步浪费功率多大的阳光都够用了,小闪灯最大好处是ttl以及移动方便

  • wstonel:
    2011年 9月 14日 20:37:35
    [18楼]

    乔在我心中就是热靴之神,我从不怀疑他的任何布光方法。

  • wuzhouhong:
    2011年 9月 14日 22:05:31
    [19楼]

    ND会让背景光和闪灯光同比例衰减,所ND用于平衡闪光是无效的。无论采用多少个灯,主要目的还是修饰主光,消除阴影。单个灯的方向性太强,除了制造高光比的舞台效果外,对于拍摄柔和人像无益

  • wssynssm:
    2011年 9月 14日 22:26:19
    [20楼]

    没有实际操作的人会联系不到很正常。

    第一是要保证高速快门,压低环境光。
    第二高速快门得用fp,用了fp闪光灯的亮度不够,再加上个透光板,再减少一些~所以要多加放灯。

  • Mr.sun:
    2011年 9月 14日 22:55:55
    [21楼]

    我又想到了一个不用高速同步的解决方案,前提是这个片子里的太阳光在4档ND的控制范围内,这样背景和主体同时曝光不足,但是由于主题欠曝所以就加大外拍灯的输出,不知道这样可行不?当然如果ND4档还不足以控制这个片子里的太阳光那就只能用乔这套了

  • 无聊:
    2011年 9月 14日 23:16:19
    [22楼]

    给个算指数的算法:
    比同步速度提高一倍(1/500),需要频闪2次,那么指数除以1.4,56/1.4=40
    比同步速度提高2倍(1/1000),需要频闪4次,那么指数除以2,56/2=28
    比同步速度提高4倍(1/2000),需要频闪8次,那么指数除以4,56/2.8=20
    比同步速度提高8倍(1/4000),需要频闪16次,那么指数除以4,56/4=14
    比同步速度提高8倍(1/8000),需要频闪32次,那么指数除以4,56/5.6=10。
    假设为了压暗背景,采用了1/8000,Joe使用了柔光伞和板,再降低1-2档,一只sb800在105mm只有5-7的指数,光圈2.8的话,只有1-2米的有效距离。为了 更快的回电,和获得更从容的光线面积,4只灯可以达到10-14的指数,8只灯可以达到14-20的指数,这样计算来看7只灯还是有必要的。

    • Mr.sun:
      2011年 9月 14日 23:26:16
      [22.1楼]

      很有用!不过写错了把
      比同步速度提高4倍(1/2000),需要频闪8次,那么指数除以4,56/2.8=20
      比同步速度提高8倍(1/8000),需要频闪16次,那么指数除以4,56/5.6=10。

      应该是比同步速度提高4倍(1/2000),需要频闪8次,那么指数除以2.8,56/2.8=20
      比同步速度提高8倍(1/8000),需要频闪16次,那么指数除以5.6,56/5.6=10。

      • 无聊:
        2011年 9月 15日 08:40:46
        [22.1.1楼]

        哦,对,你算的是对的。

  • 无聊:
    2011年 9月 15日 08:42:55
    [23楼]

    刚才写错了,重新写算指数的算法:
    比同步速度提高一倍(1/500),需要频闪2次,那么指数除以1.4,56/1.4=40
    比同步速度提高2倍(1/1000),需要频闪4次,那么指数除以2,56/2=28
    比同步速度提高4倍(1/2000),需要频闪8次,那么指数除以2.8,56/2.8=20
    比同步速度提高8倍(1/4000),需要频闪16次,那么指数除以4,56/4=14
    比同步速度提高8倍(1/8000),需要频闪32次,那么指数除以5.6,56/5.6=10。
    假设为了压暗背景,采用了1/8000,Joe使用了柔光伞和板,再降低1-2档,一只sb800在105mm只有5-7的指数,光圈2.8的话,只有1-2米的有效距离。为了 更快的回电,和获得更从容的光线面积(可能采用50mm的焦距,这样指数会减少)4只灯可以达到10-14的指数,8只灯可以达到14-20的指数,这样计算来看7只灯还是有必要的。

    • 潮汐:
      2011年 9月 15日 09:22:55
      [23.1楼]

      高手! 😯

  • yiranlucky:
    2011年 9月 15日 08:50:02
    [24楼]

    我开始也觉得那么多闪光灯有点太夸张了,看了文章以后从发现,原来7个闪光灯才增加2倍多的亮度~

  • 无名者:
    2011年 9月 15日 09:28:58
    [25楼]

    如果有简单易学的方法就好了。

  • 不丰不博:
    2011年 9月 15日 10:17:10
    [26楼]

    用ND4降低4档,ISO设置成50,算是压低八档了,快门速度怎么都能限制到1/250以下了,怎么都够了。闪光灯输出也压低八档,但是我可以全功率输出,2-3个闪灯我想也足够了。当然乔这次拍摄,就是为了高速同步的,所以偶尔种一颗闪光树也无不可,好玩最重要

    • 不丰不博:
      2011年 9月 15日 10:19:17
      [26.1楼]

      说错了,是ND8,呵呵

      • 无聊:
        2011年 9月 15日 19:07:53
        [26.1.1楼]

        ND8是降低3档,再设置iso50的话降低4档。joe用d3,最低iso是100。

    • 无聊:
      2011年 9月 15日 19:06:42
      [26.2楼]

      用ND4是降低2档,ISO设置成50,是压低3档,是指数算法,不是你这种乘数算法。
      而且你这样设置,闪光灯指数要除以2.8,105mm的话就是20的指数,跟高速同步(超过同步速3档,1/2000快门)衰减的指数完全一致(闪8次,指数56/2.8=20)。

      对于可以高速同步的灯来说,ND完全没有解决任何问题,此方法只适用于没有高速同步的灯。

  • 小韵:
    2011年 9月 15日 11:49:24
    [27楼]

    想请教一下各位,为什么闪光灯光量可以叠加,但是同样曝光量的现场光和闪光灯就不能叠加呢?

    • tiger9407:
      2011年 9月 16日 02:27:14
      [27.1楼]

      从这两个方面去理解:

      1、闪光灯阵列方向一致,能起到明显的叠加效果。

      2、现场光和闪光灯可能存在方向性不一样,也需要确定是以哪一个为标准曝光,或者是两者之间取得一个平衡的曝光值,这就造成了不能叠加的假象。

      在详细点说呢,以现场广为主光,闪光灯作为辅光本身就是叠加进了现场光,起到辅助作用,反之亦然,现场光也作为辅助光叠加进了闪光灯。

  • ericlp:
    2011年 9月 15日 11:54:52
    [28楼]

    如果要用大光圈的话,这样做是合理的,但为什么一定要用大光圈?在我认为大光圈主要用来虚化背景和暗光下使用,在沙漠中,并没有很杂的背景,光线足够强,完全可以采用F8,F11的光圈,这样也就不必要高速同步了。
    楼上说用ND镜+大光圈+外拍灯,我想应该也能达到同样的效果。
    假设大卫去拍同样的场景,我想应该是F8,1/250。每个人习惯不同,大卫喜欢手动控制,乔喜欢ttl,并没有优劣之分,都能出大片,条条大路通罗马!

  • 嘌呤嘧啶:
    2011年 9月 15日 12:22:03
    [29楼]

    呃,我一贯是把偏振镜当做中灰镜用的,确实可以影响快门速度,但是还不至于影响到环境光和闪光灯光的比例这么夸张吧。

  • 李晓峰:
    2011年 9月 15日 13:01:58
    [30楼]

    中灰密度镜和大功率外拍灯一定能实现乔的效果的!但是中灰密度镜会降低照片的质量,多了一片镜片!呵呵还会有一点影响色温!加上密度镜的的灰尘!呵呵还是高速同步好!但是高速同步贵啊!呵呵7个灯!

  • Mr.sun:
    2011年 9月 15日 15:39:37
    [31楼]

    乔这个片子拍的时候已经是下午,接近傍晚了 乔用这套装备的主要目的不是凝固动态,而是为了压暗背景,所以可能会使大家觉得这么做有点不伦不类
    其实我感觉乔这么做绝对没错,绝对没有浪费,也做到物尽其用了,只不过要到达这种效果的方法不只一种罢了!
    至于ND镜的方法,我想说首先要满足两个条件我觉得,其一,ND可以控制的了太阳光(控制不了可以多加)其二,闪灯可以弥补ND对主体带来的曝光不足,且前后留有余量以便调节(弥补不了可以多加),但是种方法影像画质。

    • 无聊:
      2011年 9月 15日 19:10:42
      [31.1楼]

      不论ND还是低iso还是小光圈,压暗几档,闪光灯指数相应降低,与高速同步的衰减完全保持一致。所以用哪种方法都需要增加相同的闪光灯功率(个数)。

  • vlcc:
    2011年 9月 15日 20:30:26
    [32楼]

    joe用大光圈导致快门速度,对此有的朋友问道:为什么一定要弄大光圈?

    确实,他可以不用大光圈,joe用了而已.为什么用了呢,因为光圈决定景深,景深是表达的重要部分,joe需要控制景深.

  • eclairds xin:
    2011年 9月 16日 00:14:37
    [33楼]

    用ND会同时影响闪光灯的亮度,对光比改变没有任何影响。

  • cathie:
    2011年 9月 16日 17:43:46
    [34楼]

    解释的很详细,不过还是觉得闪光灯用的太多了

  • Amy:
    2011年 9月 19日 11:17:36
    [35楼]

    7个闪光灯才能提高2档多的亮度,还是看了文章才明白过来

  • Just_晓:
    2012年 2月 2日 22:08:13
    [36楼]

    替代方法为,支持高速同步的高功率闪光灯,爱玲珑一盏,基本搞定,或者宝富图也行啊!呵呵,
    这个主旨是说快门和闪光灯的关系和极限用法!毕竟原创灯还带个ETTL,再加上高速同步,这两个性能不是一般闪光灯所能比拟的,人家那7盏灯拍照不用测光表的,把灯架好直接拍了,机动性还超强,不是一般外拍灯所能比拟的!


发表评论

内容:
姓名 (必填):
Email (不会被公开,必填):
网址:

请输入链接的地址:

请输入链接的文字:

请输入图片的链接地址:

请输入图片的说明文字: