更新（2011年09月28日）：表格以及文章底部都增加了关于闪光时间的内容。
- 支持手动控制
- 最低亮度为1/128
- 有PC接口
- 指数58
- 支持E-TTL和i-TTL
- 有感光引闪
- 整体 – 优胜者：YN565EX
从整体外观来看两个闪光灯十分相似： LCD大屏幕，相似的按钮和接口等。最明显的区别就是沃龙SP-690要稍微大一些。 - LCD背光- 优胜者：看个人需要而定
在LCD背光的开启方式上SP-690和YN565EX做了不同的设计：YN565EX有特定的按钮开启LCD背光，需要时按一下，屏幕就会变亮，而SP-690开机即默认开启背光，15秒钟后背光关闭，按任意键后都可以重新开启。有人说SP-690的设计更方便一些，但是从另一方面讲这样的设计也更浪费电，因为很多拍摄不需要LCD背光（比如白天户外），却没办法关闭这个功能。所以还是那句话，萝卜白菜各有所爱，要看个人需要而定。从我个人来讲，大多数时候LCD背光是没用的，所以更倾向于YN565EX的设计。
- 电池盒- 优胜者：YN565EX
整体来讲YN565EX的电池盒设计更精细和合理：- YN565EX的电池盒在开、关方面更顺畅，一个手指能很容易的操作，但SP-690就显得有些“钝”，有的时候两手都不太容易把它推开，它的电池盒可能不是我们看过的最差的，但确实非常不灵活。
- YN565EX的电池盒在开合处采用了金属轴和弹簧，一推开就会自动弹起，很方便，也很耐用。SP-690采用了塑料轴，质量比较差。
- YN565EX的电池盒安装图在电池仓外面，很容易从任何角度看到。SP-690的电池安装图则在电池仓内，从大部分的角度无法看见，而且一般的情况下，仓内的亮度会比仓外的亮度低很多，所以即使你从最佳的角度也可能看不清楚。如果把闪光灯放在高处，问题就更严重。
在这个视频中，可以看看电池盒的问题：
- 热靴接头 – 优胜者：平手
两个闪光灯的热靴接头都采用了耐用的金属。
- 同步接口和外置电源插座 – 优胜者：平手
两者的同步接口和外置电源插座是一样的。
- S1和S2标识- 优胜者：YN565EX
YN565EX 在使用S1模式时，屏幕上会有一个明显的“1”标识，在S2模式下，会有一个“2”的标识，两个标识的区别非常大，而且在切换模式时，屏幕会显示“S1 on”或 “S2 on”，也十分明显。SP-690的S1标识是一个闪光灯和一个非常小的箭头，S2标识与S1标识的唯一区别是增加了一个小箭头。我第一次使用时，根本没有看出来任何区别，看了说明书之后才发现是这样的。在SP-690离你很近的时候，也许能发现这个小区别，但固定在高处或者不容易看到的位置，或者从其角度看，很容易搞不清现在是一个什么模式。在下面的视频中大家可以看到这个问题：
- 电源开关- 优胜者：YN565EX
两个灯的电源开关设计也是不一样的：YN565EX需要长按电源按钮开启或关闭，SP-690是一个“推拨”的设计。沃龙的设计省时省力，但在闪光灯放入摄影包时，很容易不小心就开启电源。我在进行测试时，就因为这个原因两次耗尽了整个闪光灯的电量。
- 反射板和广角扩散板- 优胜者：YN565EX
两个闪光灯都配备了反射板（也叫眼神光板）和广角扩散板（也叫散射片），但是YN565EX的设计要更容易把它们抽出来，而SP-690就需要你那么一点点指甲了：
- 4位按钮- 优胜者：YN565EX
SP-690中间的4位按钮，乍一看似乎是一个可拧的按钮，其实和YN565EX的按钮是一样的，但沃龙的按钮在使用时不如YN565EX的四位调节按钮那么精准，比如你很有可能按到两个按键的中间位置，那么你就搞不清闪光灯到底执行了哪个键的命令。另外，我朋友借闪光灯时，使劲拧了它，估计很多人在第一次接触这款闪光灯时，也会受到这样的误导。二、 功能- 变焦- 优胜者：YN565EX
YN565EX的变焦范围是24-105mm，而SP-690是24-180mm，所以SP-690的变焦范围更大一些。但经过我们的实际测试后，发现了一个问题：SP-690设为180mm时，基本上与105mm亮度相同，甚至不如105mm亮。这就代表着如果你想集中光线的话，180mm并不是最佳焦距，不如设为105mm。
另外，我们在测试自动变焦的时候发现，SP-690装在佳能5D相机上无法实现自动变焦，而佳能580EX和YN565EX在同一个佳能5D 上没有自动变焦的问题。我们为此特意咨询了沃龙卖家，卖家的回答是需要进行闪光灯升级。我们听到这个之后很惊讶，因为我们的SP-690才买了几个礼拜而已。在测试的期间，我们没来得及寄给卖家进行升级，所以不知道是否能解决问题，希望升级过的朋友在评论区与我们分享经验。除了佳能5D，我们也测试了佳能7D，5D Mark II，30D和60D相机，在这些型号上SP-690的自动变焦正常。
- TTL
- 无线TTL – 优胜者：YN565EX
YN565EX支持无线TTL的从属模式（Slave），这也代表着你可以从相机的位置遥控它的亮度输出，所以，即使你不使用TTL自动闪光，这个功能也非常有用。而SP-690虽然有TTL功能，但是却不支持无线TTL，这是非常遗憾的一点。我越来越偏向使用新佳能相机（可控制无线闪光灯亮度的型号，比如7D，60D，600D等）和可以无线手动调节亮度的闪光灯（580EX-II，YN565EX等），它们在操作中实在非常方便。- 曝光补偿（TTL正确度）- 优胜者：YN565EX
YN565EX的曝光补偿范围是-5至+5 ，而SP-690为-3至+3，所以YN565EX有着明显的优势。以下是我们在佳能5D机顶使用时的曝光补偿图（点击图片放大）：
从上面的曝光补偿对比图我们可以看到，YN565EX的图片亮度从-5至+5是依次递增的，而SP-690时暗时亮，完全没有正常的曝光表现。更新2（2011年09月29日）：评论区有读者提问TTL不准确是闪光灯的问题还是相机兼容的问题，所以我们也拍了一系列60D的机顶TTL效果图供大家参考。SP-690在60D上没有5D那样的问题，所以曝光不准确好像属于兼容性的问题。但是曝光效果还是不如YN565EX，大家可以看到SP-690从+1到+3曝光效果几乎一样。以下是我们在佳能60D机顶使用时的曝光补偿图（点击图片放大）：
- 后帘同步 -优胜者：平手
两款闪光灯都支持机顶后帘同步。- 辅助对焦 – 优胜者：YN565EX
在同一个黑暗环境下我们分别对SP-690、YN565EX和佳能580EX进行了辅助对焦测试。结果发现，YN565EX和佳能580EX都可以顺利对焦，而SP-690不能对焦。
仔细观察之后我们发现：佳能580EX辅助对焦灯打在墙上的图案是竖条状的，YN565EX是格子状，而SP-690没有特别的线条，只是一片模糊。我们猜测SP-690的辅助对焦失灵很可能和这些辅助对焦灯的图案有关系。大家可以在下面的视频中看到三款闪光灯的辅助对焦图案和辅助对焦测试：
视频中辅助对焦实际测试结果如下表格：
永诺YN565EX 佳能580EX 沃龙SP-690 5D – 眼睛 成功 成功 失败 5D – 鼻子 成功 成功 失败 5D – 领子 成功 成功 失败 5D – 手 成功 成功 成功 5D – 地板 成功 成功 失败 60D – 眼睛 成功 成功 失败 60D – 鼻子 成功 成功 失败 60D – 领子 成功 成功 失败 60D – 手 成功 成功 失败 60D – 地板 成功 成功 失败 合计 10/10 10/10 01/10 - 频闪- 优胜者：YN565EX
YN565EX支持频闪功能，SP-690不支持。- 造型灯- 优胜者：YN565EX
YN565EX支持造型灯功能，SP-690不支持。三、 测试- 感光引闪距离- 优胜者：YN565EX
在测试感光引闪距离时我们将佳能580EX安装在相机上，设置为1/4亮度，焦距105mm，分别感光引闪远处的SP-690和YN565EX（所有闪光灯均置入了满电的三洋爱乐普eneloop电池）。以下分别是这两个闪光灯的最远引闪距离测试图：
从上面的两张图我们可以看出两个闪光灯的感光引闪距离有着明显的区别，经过我们实地测量之后，发现两者的最远感光引闪距离相差两倍多：- 沃龙SP-690：25m
- 永诺YN565EX：61m
这里需要说明的是我们的测试地点是地下停车场，昏暗的光线和狭小的空间环境会对引闪距离有一定的帮助，如果在空旷的、光线很强的环境下，引闪距离达不到这么远。- 回电速度- 优胜者：平手
在回电速度测试中，两款闪光灯均置入了满电的三洋爱乐普eneloop电池，全光输出。以下为测试视频：
回电速度测试表：测试 沃龙SP-690 永诺YN565EX 测试一 1.5秒 1.3秒 测试二 1.6秒 1.3秒 测试三 1.5秒 1.4秒 测试四 1.5秒 1.3秒 测试五 1.5秒 1.3秒 平均 1.5秒 1.3秒 从以上视频和表格可以看出，YN565EX在回电速度方面稍微快一点，但差不了多少，两款都很快。这里我们要再次说明一下我们的测试方法：我们判定回电完毕是以指示灯变色为标准的。但是这种方法是有一定的弊端的，因为很多情况下，即使指示灯变色了，闪光灯的回电过程依然没有完成。所以以上表格仅供大家参考，不敢说“精准”二字。- 亮度测试 – 优胜者：YN565EX
在进行亮度测试时，我们将测试环境选在了黑暗的室内，分别记录了YN565EX和SP-690在不同引闪距离和不同焦距下的实际光圈值（两款闪光灯均置入了满电的三洋爱乐普eneloop电池。测光工具：世光Sekonic L-358测光表，ISO100）：
距离1m 永诺YN565EX 沃龙SP-690 亮度 24mm 35mm 105mm 24mm 35mm 105mm 180mm 1/1 20 22 25 16 20 25 25 1/2 14 16 20 14 16 20 20 1/4 9.0 10 13 9.0 10 13 13 1/8 7.1 9.0 9.0 6.3 7.1 9.0 9.0 1/16 5.0 5.6 7.1 4.5 5.0 6.3 6.3 1/32 3.2 3.6 4.0 3.2 4.0 4.5 5.0 1/64 2.2 2.8 3.2 2.8 2.8 3.6 3.2 1/128 2.0 2.2 2.5 2.2 2.2 2.8 2.8 距离2m 永诺YN565EX 沃龙SP-690 亮度 24mm 35mm 105mm 24mm 35mm 105mm 180mm 1/1 11 13 14 10 11 13 13 1/2 8.0 9.0 10 8.0 9.0 10 10 1/4 5.0 5.6 6.3 5.0 5.6 7.1 6.3 1/8 4.0 4.5 5.0 3.6 3.6 5.0 4.5 1/16 3.2 3.2 3.6 2.5 3.2 3.6 3.6 1/32 1.8 2.0 2.2 1.8 2.0 2.5 2.2 1/64 1.4 1.4 1.8 1.6 1.6 2.2 2.0 1/128 1.1 1.1 1.4 1.1 1.3 1.8 1.6 距离4m 永诺YN565EX 沃龙SP-690 亮度 24mm 35mm 105mm 24mm 35mm 105mm 180mm 1/1 7.1 8.0 8.0 6.3 6.3 7.1 7.1 1/2 5.0 5.6 5.6 5.0 5.6 6.3 5.6 1/4 3.2 3.6 3.6 3.2 3.6 4.0 4.0 1/8 2.5 2.8 2.8 2.2 2.2 2.8 2.5 1/16 1.8 2.0 2.0 1.6 1.8 2.0 2.0 1/32 1.1 1.3 1.3 1.1 1.1 1.3 1.3 1/64 0 0 0 0 0 1.1 0 1/128 0 0 0 0 0 0 0 （注意：表格中的数字都是测光表测出来的光圈值，如果你想算出来指数，可以按照相应的方程式计算）从上面的表格中，我们可以发现以下2个问题：- 分别观察一下两者在高亮度和低亮度下的光圈值，我们会发现虽然YN565EX在高亮度的时候比较优胜，但是在低亮度的时候却不如SP-690亮 。那么这是SP-690的一个优势吗？恰恰相反，这正是YN565EX的优势，因为这意味着YN565EX有更大的亮度调节范围，SP-690能达到的范围，它都能达到，SP-690不能达到的范围，它也能达到。
- 我们在变焦范围一项中提到：SP-690的变焦范围能过达到180mm，这是它相对于YN565EX的一个优势。但是我们仔细观察一下在180mm焦距下SP-690的亮度情况就会发现这个180mm的焦距非常有问题：SP-690在焦距180mm的表现还不如105mm的情况好。所以我们不禁对SP-690的变焦范围有了一些怀疑。
四、 操作问题我们在进行SP-690测试时发现了它存在着一些操作上的不便，最主要的便是SP-690的亮度调节问题：SP-690有 8级光亮控制（1/1,1/2,1/4,1/8,1/16,1/32,1/64,1/128），每级又设3级微调，即以1/3档增减。但是问题在于：SP-690只允许在一级亮度内以1/3档调节，不能跨级。这就意味着如果我想把SP-690从1/4亮度减少1/3档，需要先调到1/8亮度，然后加1/3档，然后再加1/3档，一共有三个步骤。而YN-565只需要直接减掉1/3档就可以。以下为测试视频：
SP-690的这个亮度调节设计有点匪夷所思，造成了我们在亮度调节上的一些麻烦：比如我们在看取景器或者其它看不到闪光灯屏幕的情况下，怎么知道是不是还可以调1/3档，如果不能，还要仔细盘算一下如何达到我想要的亮度。五、 质量永诺已经生产了很多款闪光灯，质量是它最主要的发展障碍，但是我们还是可以看到永诺闪光灯的不断进步和完善。他们最新的款式已经完善了很多早期的问题，比如说现在所有的热靴接头已经改为金属材质，变焦灯头也进行了改进，等等。这个过程是一个很普遍的现象，大部分企业在做新一类产品时都会经历。第一代会有不少瑕疵，但第二代会比第一代好，第三代会比第二代好，随着生产经验的增加，产品会越来越好。手机是这样的，处理器是这样，闪光灯也是这样。尼康和佳能有20多年的闪光灯生产历史，已经很了解相关技术问题和顾客需要，永诺也有4年的生产经验，但沃龙是一个新牌子。作为他们的第一代闪光灯，SP-690的功能还不错，但很明显，这个厂家需要更加了解消费者的需求和得到更多的闪光灯生产经验。我们在永诺YN565EX测评中说过，我们不敢肯定YN565EX的长期质量，同样我们也不敢妄断SP-690的长期质量。我们没有长期使用SP-690的经验，更没有拆装过沃龙闪光灯（所以对它的内部结构也无从知晓），但是从这个闪光灯设计忽略的细节来看，我们并不持乐观的态度。从上面自动变焦的问题，我们怀疑早期流到市面上的闪光灯存在着某些不完善，不知道有没有做过全面的兼容测试。我们不经意发现了这一点，但是担心还有很多隐蔽的问题。加上它是一个新牌子，我们更担心长期质量的问题。六、 价格闪光灯的性价比一直是读者比较关心的问题，在讨论着两款闪光灯的性价比之前我们先公布两组统计数据：- 9月26日按销量排名，YN565EX淘宝卖家前5家的平均价格为785元，在最近三十天总共销售343只。
- 按照相同的计算方法，SP-690的平均价格为919元，最近三十天销售69只。
很明显，相比YN565EX而言，SP-690在价格方面并没有优势，而且在亮度、功能方面也逊色于YN565EX。至于质量方面，由于两款闪光灯都是新灯，没有经过市场的长期考验，所以我们也无法判断，但是很明显永诺这个牌子的历史更长。考虑到以上各个方面，闪卓博识认为YN565EX的性价比要高得多。七、 两款闪光灯的主要区别- 变焦：SP-690的变焦范围更大，但是在佳能5D上无法实现自动变焦。
- 无线TTL：YN565EX支持无线TTL从属模式（Slave），SP-690不支持。
- 曝光补偿：YN565EX为-5至+5 ，SP-690为-3至+3。
- 辅助对焦：YN565EX的辅助对焦功能要更强大。
- 频闪：YN565EX支持频闪功能，SP-690不支持。
- 造型灯：YN565EX支持造型灯功能，SP-690不支持。
- 感光引闪距离：YN565EX的最远感光引闪距离是SP-690的2倍多。
- 实际亮度（以我们的测试为准）：YN565EX的亮度更好，亮度范围也更广。
- 亮度调节：YN565EX可以一直以1/3档亮度调节，SP-690只能在每级亮度中以1/3档调节。
- 价钱：目前YN565EX的平均价格为785元，SP-690为919元，长期趋势还不清楚。
除了以上区别，还有我们前面提到的LCD背光、电池盒、电源开关、4位按钮等方面的区别。为了让大家更直观地比较永诺YN565EX和沃龙SP-690，我们制作了以下表格：永诺YN565EX 沃龙SP-690 PC接口 有 有 电源插座 有 有 热靴接头 金属 金属 变焦范围 24-105mm 24-180mm 自动变焦 能 能，但需要升级才能兼容某些相机 辅助对焦测试 良好 差 机顶TTL E-TTL II或i-TTL（不同版本） E-TTL II或i-TTL（不同版本） 无线TTL 无线E-TTL和i-TTL从属模式（Slave） 无 高速同步 不支持 不支持 主控模式 不支持 不支持 曝光补偿 5级 3级 频闪 有 无 感光引闪 有 有 实际感光引闪距离 61m 25m 回电时间（实际测试） 1.3秒 1.5秒 亮度指数（官方） 58（ISO100，焦距105mm） 50 （ISO100，焦距180mm） 实际测试的光圈值（1m,105mm,全光输出） f/25 f/25 手动调节亮度 1/3档调节 1/3档调节 闪光时间（官方） 1/200-1/20000s 1/800-1/20000s 造型灯 有 无 过热保护 有 有 体积 190 x 78 x 60mm 196.5 x 77.5 x 58.5mm 重量 380g 382g 价格 785元左右 919元左右 质保 一年 一年 更新（2011年09月28日）：这两款闪光灯的闪光时间不一样，永诺YN565EX为1/200-1/20000秒，沃龙SP-690为1/800-1/20000秒。YN565EX最大亮度的1/200秒确实不给力，这个速度要是能提高些会更好，具体的原因可以看YN560评测中的相关内容。在这方面YN565EX的确败给了SP-690。（编辑注：这次的对比使用的都是佳能版本的闪光灯，沃龙的SP-690尼康版本已经上市了，但永诺预计YN565EX的尼康版本要10月份上市）
(感谢李陆源的帮助)
文章信息翻译：无 编辑：田宁原文链接：无文章导航
评论:-
古历山人:
2011年 9月 27日 14:08:12[1楼]看了测评，感觉SP-690是个失败的产品。
-
微笑的狼:
2011年 9月 27日 16:25:45[1.1楼]被闪卓这么个评价法，不失败都难
看了第一点，我就觉得是儿戏了。
放张图片在那就说 YN565优胜了。我看的莫名其妙的。
-
平常心:
2011年 9月 27日 18:06:39[1.2楼]清者自清，都知道质量是永诺的硬伤
-
wssynssm:
2011年 9月 28日 12:11:41[1.2.1楼]仅仅以我个人使用中的560为例子，手上的这个560是改良型的（金属热靴）。传说中的变焦问题从来没有出现过，一切正常。即便是在两次高处跌落后，一次灯架倒了，一次从1.4米落到水泥地上电池四散，都完全正常。就我手上的560，我是完全信任它的，另外，我身边的几个朋友也有六七个560,也没一听说有什么问题（我帮着买的，出了问题还不找我？）
所以，这句“都知道”。我不赞同~
-
-
lincoln:
2011年 9月 27日 18:16:17[1.3楼]用了永诺你就知道谁是失败的产品
-
爱好摄影:
2011年 9月 28日 16:46:41[1.4楼]看了评测让我感到很震惊，哪会有人在60米以外去引闪啊？我还从来没有听过在60米以外引闪的，这个评测也太片面了吧！
-
[1.4.1楼]
我们做的测试是在一个黑暗的地下停车场，引闪距离可能会比实际操作中的范围大，尤其是你在明亮现场光下拍摄时（比如强烈太阳）。所以这个只是一个参考点，不是说某款闪光灯每次都能多么远，只是说那款的感光器更灵活。
甚至我手里有普威，但我越来越多的拍摄会使用感光引闪器，它们很方便，很简单，越来越可靠，不需要给引闪器配电池，也不需要依赖容易出问题的连接线来连接普威（或者你们不需要依赖国产的不稳定引闪器）。
感光引闪也是一个很好的备用的方案，所以我现在很看重感光引闪器的质量。
-
-
-
冰咖啡:
2011年 9月 27日 14:36:55[2楼]经验是需要慢慢积累的，新的产品自然也需要经过大众的评论才会慢慢长大………………相信国产闪光灯会慢慢长大的！！！
-
祥子:
2011年 9月 27日 15:01:18[3楼]希望有越来越多的民族品牌加入闪灯阵营，大家良性竞争，把产品越做越好。
-
[3.1楼]
+1
竞争是一个好事儿！虽然690有一些问题，但是购买的选择更多没有坏处，我喜欢看到新的产品，新的器材公司。希望以后能有更多好的器材供我们选择。
-
-
wstonel:
2011年 9月 27日 16:12:13[4楼]我用的690，除了亮度调节的确很不好以外，其它的还没太大感受，毕竟我没用过565ex。看了评测我想等565的尼康版上市后买一个。不过没有类似沃龙闪灯的话，永诺的脚步不会加快多少。
-
微笑的狼:
2011年 9月 27日 16:38:43[4.1楼]我也用 690 看了评测 说690辅助对焦完全不行 吓我一跳
以为自己选错了
赶紧拿相机试了一下 结果全黑环境下 我可以轻松对焦
我不知道闪卓的评测是怎么做的 吓唬我们买了690的人呢？
大家有690的朋友可以试试
-
wstonel:
2011年 9月 27日 17:13:18[4.1.1楼]690的辅助对焦灯似乎有点歪，无法覆盖全部焦点，对焦是有点杯具，不过我基本都是离机闪光，这点不关心。闪卓的评测还是客观的，除了视频里面抽出散射板的动作，明显的夸张了。还有就是背光和开关有点牵强
-
微笑的狼:
2011年 9月 28日 13:34:35[4.1.1.1楼]我看了一下 是有一点歪 不过根本不像文章中说的 无法对焦 我试了一下 可以轻松对焦的
-
-
mousefire:
2011年 9月 28日 20:09:34[4.1.2楼]对焦辅助灯应该是可以对平面对焦的，沃龙的灯如果打出来的就是这么一片平光的话，肯定是不可能实现的，YN565我也没有，至少各家原厂的灯，打出的对焦辅助光都是条纹状的，可以大大提升对焦性能，就算用低档机的边缘对焦点也可以很舒服得对焦
-
-
-
[5楼]
卧龙看到了要一口血喷出来了
-
痕迹:
2011年 9月 27日 16:29:01[6楼]嘎,我买的690 ,看了很失落阿
-
平常心:
2011年 9月 27日 16:55:34[7楼]明眼人就看出在黑沃龙，我也有沃龙690呀，也没有像上面所说啊
-
淡定:
2011年 9月 27日 17:19:31[7.1楼]呵呵，楼上的兄台，明眼人就看出你是沃龙的粉丝吧！
-
平常心:
2011年 9月 27日 18:01:48[7.1.1楼]看来沃龙没交广告费，不把他批死就算闪卓仁慈了，我想商人不应如此没有商业道德。
-
[7.1.1.1楼]
这篇文章里面的内容都是我亲自测试到的，沃龙实际情况可以看视频，这些都是不可否认的，和他付了广告费没有什么关系。如果他实际测试比永诺好，我也会那么写。请不要这样说话，如果觉得文章有错误，直接说哪儿错了。为了避免人怀疑我们，这次增加了很多视频展示两款的区别。
-
Anya:
2011年 9月 27日 19:39:23[7.1.1.1.1楼]老实说，这个评测在一些方面确实有失偏颇，比如那个外观对比，沃龙是仿尼康的外观，永诺是仿佳能的外观，什么细节都没有说就说永诺胜出确实很难服人。
-
微笑的狼:
2011年 9月 28日 13:40:11[7.1.1.1.2楼]您的评测辅助对焦690居然基本没有成功，吓我一跳。我是690用户 赶紧找了个小黑屋试了一下。却可以轻松对焦。
你别告诉我是我的尼康机器比佳能对焦性能强的原因。
-
-
-
-
潮汐:
2011年 9月 27日 17:24:38[7.2楼]不怕不识货，就怕货比货啊！
-
-
JMGKL:
2011年 9月 27日 18:29:05[8楼]有意思啊 好久没有看到这么热闹了 枪文不至于了 谁有功夫写这么细致的枪文
-
大头啊啊:
2011年 9月 27日 19:26:02[9楼]这是片软文吧。。。。
照作者的说法 永诺565秒杀沃龙690。。
-
大头啊啊:
2011年 9月 27日 19:28:59[10楼]晚上我回去把690砸了算了
-
[11楼]
两款灯我都没有，但是我还是耐心地看完了这篇文章。包括之前永诺热线，虽然我使用的产品相关问题没有提及，但是这些文章让我能了解到国产闪光灯产品的发展情况，或许某一天我会因此购买一款其中一样产品来满足自己的拍摄需要。这篇文章的比较，看上去690是逊了点，但我觉得是好事，希望沃龙也能继续努力，赶超永诺，给永诺形成压力。至于那些说这是枪文的朋友，他们的心情可以理解，毕竟他们购买了满足自己的一款沃龙产品，或许这款产品有缺憾，但可能还不影响他们的正常使用，固然不会觉得690是一款不靠谱的产品。这种测评看看有好处，但使用者也不必耿耿于怀，用好了玩转了，就可以了。
-
look3small:
2011年 9月 27日 19:50:20[12楼]没办法~闪卓帮永诺打的广告实在太多~
真没办法让人联想到某些…
闪卓好不容易到今天的…失望
-
[12.1楼]
网络的问题是很多不了解真事的人敢随便说话，可能不会面对面这么说，但从远处的电脑就会。
我跟你说这篇文章不是永诺雇我们去做的，我们从来没有让我们与厂家的关系影响到文章的内容。可以看以前我们发布的RF603或YN560的测评，里面说了不少产品的毛病（变焦马达，PC接口，等）。我们一直很可观的去评测所有产品，无论是否与厂家合作。
本来开始测评的时候，是因为读者提出要求，想了解那款好。那时我还认为沃龙的灯可能会更好。如果结果是那样的，我们会同样写，同样发布。重点在写可观的内容。实际亮度是多少，写多少。实际引闪距离是多少写多少。实际辅助对焦是怎么样，拍视频让大家看看。哪个灯贵就那么写。哪个灯操作方便，就那么写。哪个灯体积大，就那么写。
虽然结果显得我们很不喜欢沃龙，这只是针对这两款闪光灯的优缺点而已。如果沃龙将来的产品更好，我们会同样发布测评。永诺的灯好坏，我们也会同样发布。
写这篇文章并不是想帮助永诺，是为了帮助读者全面了解两款的共同点和两款的区别。我以为写的很清楚，视频很清楚，数据也很清楚。如果觉得哪儿有错误，请说具体一点，我会更改文章，但我改不了闪光灯的实际现象
-
平常心:
2011年 9月 27日 20:53:24[12.1.1楼]哈哈。。。你太有才了
-
内幕:
2011年 9月 27日 23:13:26[12.1.2楼]请问，闪卓对闪灯测试的收费是接近1万，这个说发有没有？ 请不要删贴，正面回答！谢谢！
-
[12.1.2.1楼]
我们的测评从来不收费，那样不好，影响可信度。有好几个厂家问我们能不能给钱让我们做测评，我们一直拒绝这类的测评。如果你不信，可以联系我们广告部（网站底部有链接），假装你是厂家，问能不能给钱做测试。
我测试的东西是我感兴趣的东西和读者感兴趣的东西，有的东西我们广告商提供，但我坚定不做，因为觉得对我和读者没有吸引力，浪费时间和人力。我们做的测试里有很多永诺产品，这不是因为永诺给什么测试费，是因为读者最关注的产品是永诺。
-
平常心:
2011年 9月 28日 17:59:37[12.1.2.1.1楼]中国人历来是言行一致。
-
how911:
2012年 1月 29日 23:47:33[12.1.2.1.2楼]支持andrewstrauss！
-
-
-
-
-
维希:
2011年 9月 27日 20:31:05[13楼]
看到第八点，哈哈，笑死，明明视频里面565是用指甲抠出来的，690还可以2个手指捏住拉出来，后面的对比的话明显690伸出的柄比565要长，要比565更容易操作，偏偏要说565轻松拉出，690要指甲才能拉出
-
[13.1楼]
690不容易用2个手指捏住拉出来。“690伸出的柄比565要长”。。。重点在于565与凸起第一部分，690比很平。
视频有特写，如果你觉得问题不大，随你，但我觉得690比565难。
-
维希:
2011年 9月 27日 21:34:04[13.1.1楼]好吧，那简单说吧，你能在不使用到指甲的情况下把565的散光板拉出来吗？就是因为你视频里的特写，我才这样发问，不是说针对什么，只是觉得这样做测评有失公允
-
[13.1.1.1楼]
视频中强调的是指甲，其实无论有没有指甲，因为565有一个小凸起，还是更容易一些。
我不知道565在没有指甲前提下能不能打开，如果你很好奇，我今晚剪指甲，然后明天给你测试。
另外，你这个IP地址已经用了两个用户名，两个邮箱，写了接近10条评论。。。你为什么这么激动？
-
eclairds xin:
2011年 9月 28日 01:13:43[13.1.1.1.1楼]因为是无毛么…还是买了690的义愤填膺哈哈哈
-
维希:
2011年 9月 28日 09:19:22[13.1.1.1.2楼]我担保，我只注册了一个ID，同时之前只发表了2条评论，已经说过了，只是觉得这样的测评有失公允，太多的主观因素在里面，甚至不管客观的事实，好，抛开客观的喜欢与不喜欢的问题，所谓的基本事实：
“在闪光灯放入摄影包时，很容易不小心就开启电源。我在进行测试时，就因为这个原因两次耗尽了整个闪光灯的电量。”你确定这句话的真实性么？相反，我可以确定这句话的不真实性，本身690的开关就偏紧，退一步来说就算放进摄影包的时候开启了电源，3分钟之后进入休眠模式，（请注意，690的休眠模式是真正的休眠模式，我串进电流表实测大概在1.1MA 到1.3MA左右）进入休眠后整机电流降到1MA左右，1MA的电流能轻易费尽你的三洋电池？稍有物理常识的人都知道，电池的容量是以MA/H为单位，2000mah的意思就是1MA的放电电流，能持续放电约2000个小时，本来就说了不是想针对什么，只是觉得有失公允而已，如果你坚持觉得我是在攻击你，那我也无话可说 -
维希:
2011年 9月 28日 09:35:58[13.1.1.1.3楼]另外，我这些话仅仅代表的是我个人，我自己，不要动不动就说人水军，上了这么多年网，我还真就没当过所谓的五毛，我也没有对任何人人身攻击，我说的很清楚，只是觉得有欠公允，难道还不能说了么？
-
[13.1.1.1.4楼]
维希。。。你用的IP地址和“平常心”是一样的，一个邮箱为“jyd….6@126.com”,另一个为“ch….in@126.com”。到目前为止，你们俩加起来发表了10条评论左右。
你说：
“我可以确定这句话的不真实性，本身690的开关就偏紧，退一步来说就算放进摄影包的时候开启了电源，3分钟之后进入休眠模式”问题是放包里之后走路，可能碰到控制面板上的按钮，或者测试按钮，让背光一直亮着，或者让闪光灯多次闪光，所以没有你说的那么简单3分钟就完事了。
你说：
“请注意，690的休眠模式是真正的休眠模式，我串进电流表实测大概在1.1MA 到1.3MA左右”很少有消费者在购买闪光灯之后，就拆开了然后给休眠模式电流做测试，我看到你做过这样的测试，还有上述的频繁发表评论的现象，很怀疑你是厂家的人。如果是，也可以，我很愿意和厂家的人公开的沟通技术问题，只要求公开自己的身份，说清楚是谁就行。
-
-
-
-
-
QQ:
2011年 9月 27日 20:53:01[14楼]没必要这样打压一个新品牌吧，至少你说的功能二 — TTL那项就不客观。我是600D+690，做机顶灯时TTL很正常，算上补偿值也没像你截图的那样“忽明忽暗”。 做第三方评测要有良心，不能嘴上说客观，实际写出来却有失偏颇。 690在功能上是比565EX少，但是TTL这东西准确度还是很高的，这也是我当时在卖场试过才下决心买的原因（永诺的灯质量不靠谱，伤不起）。 东西只有自己用了才知道，不希望广大摄友被误导。
-
[14.1楼]
“TTL那项就不客观”。。。两个闪光灯在同一地方，同一个现场光，同一个相机，同一个镜头，曝光相同，设置相同，同一个拍摄对象，都有新的电池。。。然后直接上传照片，没有任何后期调整（拼图以外）。。。这怎么不可观？？？
TTL本身不准。。。同意，闪卓博识一直推荐使用M手动模式。。。但这样测试没有什么不可观的
-
QQ:
2011年 9月 27日 21:22:53[14.1.1楼]借用你的话：视频有特写，如果你觉得问题不大，随你，但我觉得xxxx 对于TTL效果，我也是实际拍过才写的感想，上述wstonel摄友也说了“我用的690，除了亮度调节的确很不好以外，其它的还没太大感受，毕竟我没用过565ex。” 如果是曝光这么不准，相信他早说了。
-
-
-
afeng:
2011年 9月 27日 21:00:48[15楼]就算两款灯的性能质量不相上下，沃龙690的性价比也很不合适。而且180mm端和105mm端亮度居然差不多、甚至不如105mm端只能在一个亮度级微调这两项是硬伤。支持无线红外ttl也是永诺的一个客观优势。怎么考虑也是永诺565ex也是首选。闪卓评价也比较中肯，何有如此多人反响这么大？好就是好，不好就是不好，听不得意见么?永诺也是在被闪卓的批评声中成长的！
-
[15.1楼]
“永诺也是在被闪卓的批评声中成长的！”。。。没错！呵呵
-
-
石之榴:
2011年 9月 27日 22:11:28[16楼]看了长遍大论，硬把阿斗扶起来。信不信由你，反正我信了。
-
石之榴:
2011年 9月 27日 22:17:55[17楼]真是热闹，看来沃龙还没有和闪卓联姻，闪卓非要整死沃龙不可，明摆的了，沃龙死定了。
-
无聊:
2011年 9月 27日 22:42:22[18楼]推键明显比长按反应快，sb900和580都是这么设计的。个人认为这是sb900比sb800改进的地方，sb900波轮神马的远没有sb800的按键好用，操作太慢，sb800的按键操作快但是开关键太慢。
-
家好月圆:
2011年 9月 27日 22:47:19[19楼]明知不可为而为之
非常佩服andrewstrauss~
这样的对比，无论结果是怎样都会引发口水的~肯定会被人说枪手的！！
就像佳能和尼康一样，说佳能好，尼康的人就眼红了，非得找一些佳能的问题出来方大几百倍；说尼康好，佳能的人也不服气，非要跟尼康拼个你死我活。
andre这样的结果估计你也始了到的~特别会被沃龙一方弹核，但也不讨好永诺一方的~
非常支持你，有勇气发评测，是目前唯一敢为之的~
如果沃龙觉得不服气的，请把“sp700”做的更完美，没必要说什么，实力证明一切。你们卖的不是一支两支灯，卖的是口碑。我的一位朋友就买了sp680，不断的在说这灯比永诺的好，至少不下十人咯。而我自已买了YN460II，没用2次，就不用了，后来索性改成goguang兄的super 460J,已完全和永诺没联系了，只是用了YN460的壳，我别人问我460J如何，我只会说goguang兄的灯好，完全不会为永诺宣传。
没见过永诺的老板，也没机会，但见过沃龙的老板，人很好，愿意听消费者的建意，希望你的“SP700”能有更好的提高。可以的话也愿意买一支。
最后还是顶andrewstrauss，起码你是 明知不可为而为之
会有不少人说你的不是~ 不过国人就是这样，主要精力放在器材对比上，天天只想着倚天剑，屠龙刀。虽知高手是要有内功的，倚天屠龙是使其更利害，但不是说有了倚天屠龙就是高手！
-
[19.1楼]
谢谢你的支持
-
-
Eiker:
2011年 9月 27日 23:29:16[20楼]对器材评测兴趣不大，也无意参与谁是谁非的争论，我只想说相信闪卓是公正地去评测每个产品。
-
乔娜丝:
2011年 9月 27日 23:32:21[21楼]闪卓骂永诺的次数绝对比骂沃龙的多太多了，但都是有根有据永诺也没说什么，反而还在这里开了一个跟用户交流的热线。
相比之下，这次沃龙党太没涵养，或者说沃龙养了太多五毛？
明明闪卓给出证据了不用证据来反驳就知道骂，你能骂服谁啊？
-
内幕:
2011年 9月 27日 23:39:21[21.1楼]放一张照片在那里，就说565完胜？是证据？电池盒子一个仿尼康一个仿佳能，为什么是仿佳能的就胜出？
-
[21.1.1楼]
“放一张照片在那里，就说565完胜？是证据？”
有文字说明，列出了123原因，有接近4分钟的视频展示了区别！！重点不是仿了谁，重点是哪个好用。。。区别很大，看文章，看视频就知道
-
motopiggy:
2012年 2月 18日 22:26:10[21.1.1.1楼]电池盒盖还是永诺弹开的设计好，而且是金属轴。能不能呼吁一下永诺向沃龙的内部设计学习一下，别搞得金玉其外。质量坑害大众。能出一个665ex，加上主控，内部和沃龙一样正规点。期待永诺的进步。
-
-
乔娜丝:
2011年 9月 27日 23:46:07[21.1.2楼]那个优劣是就体积来说的，请看清楚
-
-
-
痕迹:
2011年 9月 27日 23:49:53[22楼]复杂了，复杂了，还是单纯讨论技术问题的好
-
王志刚:
2011年 9月 28日 00:10:46[23楼]苦等YN565尼康版啊！希望不会像YN468那样只出个佳能版敷衍了事 沃龙为什么说他好 永诺为什么说他不好 我看还是和销量有关系 比如家电 海尔的投诉肯定比某些二线品牌多得多 所谓众口铄金积毁销骨 在某论坛都说永诺不好 沃龙如何如何好 实际呢?使用沃龙的我只见过一个 我所在的城市摄影圈一多半都是用原厂灯 剩下的部分都是手头并不宽裕的上班族和没有经济能力穷学生 很多都用永诺的灯 也未见所谓的那么多的返修
-
一达:
2011年 9月 28日 00:29:26[24楼]这里明显有一批沃龙的人在搅浑水。其实要说给钱，我觉得沃龙真应该为这篇文章付钱，这样详细的测评，给自己的产品提出这么多应该改善的地方，这要是找市场调查公司来做，可能要花一大笔钱，而且很难比andrewstrauss更专业。
产品质量有缺陷不可怕，可怕的是连承认的勇气都没有，不仅如此，还要反过来攻击做测评的人。如果沃龙能够大气一点，勇敢承认自己的不足，表示努力改善的决心，我想会有更多的人支持沃龙的。
-
王志刚:
2011年 9月 28日 08:07:08[24.1楼]明显感觉到沃龙的水军多了点儿 就说扩散片的问题 我用的日清622就是如上所说的沃龙的那种 冬天戴手套的确非常难抠出来 而和YN565一样的560轻轻松松哦！评测要是有冬季测试就好了 我的YN560在哈尔滨最冷的几个月里都没出过毛病
-
辛巴:
2011年 9月 28日 10:48:09[24.2楼]我本无意回复评论，但是实在忍不住，上海支持一达的说法。沃龙的老板最应该为这次评测付钱，而不是突然冒出来的那些从来没发过言的新ID们说的是永诺付了钱，如果沃龙和这些新ID们的态度一样，那么就永远“卧”着吧。
-
[24.2.1楼]
谢谢你的支持，喜欢所有人也能看清楚实际情况
-
-
咔嚓一下:
2011年 9月 28日 11:08:09[24.3楼]“我觉得沃龙真应该为这篇文章付钱，这样详细的测评，给自己的产品提出这么多应该改善的地方，这要是找市场调查公司来做，可能要花一大笔钱，而且很难比andrewstrauss更专业。”
如果真有沃龙的人在看，我觉得这句话应该让你们冷静冷静。知道自己的方向，而不是以为的去做营销。
-
-
lincoln:
2011年 9月 28日 00:44:18[25楼]刚才仔细看了这测试的视频，呵呵，不敢相信啊！唉！叹息，有些地方颠倒黑白也不用这样明显吧？比如那个电池仓盖的问题，我的结论是相反的，因为我的永诺560跟565的电池仓盖是一样的，一次去外拍，560摔地上以后，反弹掉到水里，电池和闪光灯都分开了，好在水不深，把闪光灯捞起来了，电池分开后费了老大的劲才找到.565的电池仓盖跟560的一样，摔地上，电池的结果大家可以想象一下，也许，你就要另外花钱买一套新电池了！至于那个扩散板拉出的问题，永诺的设计真让我无语，亲眼见到摔地上就跟闪光灯分家了的。甚至把闪光灯头朝下那扩散板自动就能出来，这也许是另一个胜出的地方？楼主测评一定要公正！虽然拿人钱财，替人消灾这话不假，但是也不能颠倒黑白，是非不分吧？否则，你这帖子就是有意黑人家沃龙。闪卓失去了一直以来得以安身立命的原则—-公正，公平。如果你代表闪卓的话！
-
[25.1楼]
大部分人考虑的是正常使用方便不方便,不会考虑万一掉到水里后，电池和闪光灯都分开了这类的情况。。。所以我们是以正常使用为主，哪个更容易打开、关上、装电池等。如果你更看重闪光灯在掉地后哪个会更好的保护电池（我认为这才算“颠倒黑白”），那文章够清楚让你做出结论，选择沃龙吧
-
-
阿牛:
2011年 9月 28日 01:44:49[26楼]其实我觉得这个测试是有些偏离了；
首先外观构造上面，690是仿SB900的，从开关和电池盒上说不如YN565，也就是说565比神灯还要牛几分？
先说构造：
1、开关：我第一个闪光灯就是460II，但是我超级讨厌那个电源的开关方式，N多精彩画面都被它耽误了，至于误开机的问题已经有人说了我就不再提了；
那个散射片我就不说了，有人说出来了，我那460上的散射片刚用不到一个礼拜一拉就全出来再也安不回去了；
2、电池仓：用过690的都知道（我也就是买了不到一个月），690换电池根本就不用看里面的标签，稍微习惯一下闭着眼睛都不会放错，而且很多时候都是用在机顶抓拍，都是一只手拿相机另一只手换电池的，也没发现哪次会掉电池出来，但是永诺那种电池仓四个堆一块的就难说了，至少到现在为止我换460的电池都得一个个看着放；
操作问题：
1、背景灯：对于许多普通用户来说，使用闪光灯就意味着环境黑暗，其实个人认为这是个贴心的设计；至于背景灯的耗电问题，4个LED，每个20mA电流，共80mA，2000mAh的电池足够它亮2000/80=25个小时了，何况还是每次只亮15秒，按照正常的拍摄来说，用完一套电池的拍摄你需要调几次？总共能亮上几分钟？这个耗电量需要去考虑吗？
2、亮度调节：知道是这种特性还不懂得操作，还要看着才行的话，你就别玩离机闪了，安心地玩机顶灯好了，影室灯操作比这个还烦，你怎么不说；
3、方向按钮：这个我承认690仿得像是拨轮是个败笔，但也就是第一次的时候而已，知道了就不会犯错了，而且这种仿游戏手柄的方向键没什么不好，至少我没感觉出来，也没听说过用有游戏手柄的用户抱怨手柄的方向按钮老是出错。
性能部分：
变焦：1、我没发现自动变焦在我这里出现过问题，我的老掉牙的D70S机身；2、那个变焦亮度测试有点失准，别用同一个距离测试，把180mm段拉开多点距离测试你就知道了，光线会更聚集，亮度也会高一点；
TTL：至今我没有发现有不准确的情况，不知道是不是佳能版本的会不会不一样；
对焦辅助：一样没发现过对焦对不上的问题，它本来就是仿机身的“小手电”式的对焦方式。但是近距离对焦确实不理想，我正考虑换成激光栅格的试试。
亮度测试：永诺的产品一贯都是以菲涅尔镜片做灯头片，有聚光作用，690仿SB900，镜头中心处直接是平光透镜；
引闪：这个对很多人来说恐怕意义不大，谁也不会没事把闪光灯放那么远来引闪（那么远闪了有作用吗?),如果真放那么远的地方引闪，闪完后还能不能找到闪光灯还是个问题。再说了，如果真用到那么远的距离，用无线引闪器不是更可靠吗？
频闪：反正我是用不到这个功能，不知其他闪卓士会不会用到；
无线TTL：还是从属的，那就意味着我还得花大价钱买个原厂灯才行？算了不，还是不用为妙；
造型灯：这个我确实在纠结，为什么690没有这么实用的功能，但是好像也可以手动解决，及算了吧；其实这个评测到最后都没有出现有关闪光灯最重要的参数的测试：1、全光的闪光时间；2、闪光灯的是色温是多少？各级色温是否准确？如果色温问题没搞好，其他的花俏功能再多也是垃圾一个；
最后说一个，我原本也是打算去买565的，谁知道以前经营永诺的商家都已经不卖永诺了，几乎所有的原因都是：返修率太高，赚的钱都不够快递费，现在清仓赶紧把手头上的出了，哪里还敢进新的。结果是一个565都没看见，就别说买了。
PS：买了两礼拜的SP-690配YN602引闪出现闪光灯假死现象，以为是闪光灯问题，打售后电话，受到据说是技术总监的余总接待，详细询问了情况后给我换了个新灯，后来发现是引闪器引起的假死现象，也就是说690和602不怎么匹配；不说别的，就是这个售后都值得永诺去学习了。我的460II是买了一个月左右主电容坏了，为应急使用自己拆开换了个银燕拆下来的600μF的电容，后来售后告诉我拆了不保修，要200大洋维修费（460II才260大洋），而且还不让我单独买个电容自己换；后来测试这个600μF的flash电容闪指不输原来的1200μF电容，最后懒得理了。
也许我说得有点多了，请安总原谅我对这个测试的怀疑态度，但是这是我客观的感受，SP-690我用的时间还短，暂时还没发现什么质量问题，如果有一天我发现了，我一样会狠批它。
-
[26.1楼]
哇！写的好长，我发现已经购买沃龙的客户反映比较激动，与佳能和尼康的战争一样，呵呵。
里面有几个我认同的地方，几个我不认同的地方，我会多给你回答几次，一个一个说，请耐心等我回复完才说
-
[26.2楼]
“首先外观构造上面，690是仿SB900的，从开关和电池盒上说不如YN565，也就是说565比神灯还要牛几分？”
说谁好谁不好，不是因为谁访谁了，是根据哪个好用哪个不好用说的。两款的开关于电池仓设计不一样，区别文章中很清楚，如果你的结论与我们不同，你可以按照自己的方法平衡，反正两款需要考虑到的元素在文章中都讲得很清楚。
-
[26.3楼]
“开关：我第一个闪光灯就是460II，但是我超级讨厌那个电源的开关方式，N多精彩画面都被它耽误了，至于误开机的问题已经有人说了我就不再提了；”
萝卜白菜各有所爱，我不喜欢“推拨”的设计，更喜欢长按的设计，愿意在文章中写了。两款的区别讲得清楚，如果你更喜欢“推拨”的设计，那你就知道买哪个。反正我喜欢565那种。
-
[26.4楼]
“2、电池仓：用过690的都知道（我也就是买了不到一个月），690换电池根本就不用看里面的标签，稍微习惯一下闭着眼睛都不会放错，而且很多时候都是用在机顶抓拍，都是一只手拿相机另一只手换电池的，也没发现哪次会掉电池出来，但是永诺那种电池仓四个堆一块的就难说了，至少到现在为止我换460的电池都得一个个看着放；”
你如果每天使用闪光灯，而都使用同一款，那安装标签是没有什么用的。。。但大部分人不是每天都用，电子产品很多，根本不会记怎么安装，需要看安装图标。如果手里的款式多，更不好说了，很多人有原厂的灯，也有国产的灯，或者有不同款式的几个国产灯。这样更需要看安装图标。所以沃龙把安装图标放在仓内不容易看到的地方，我认为是一个错误。
“换460的电池都得一个个看着放”
460/460-II的设计和560/565完全不一样。我也很不喜欢460/462/460-II的设计，在560的测评中这么写过：
“以电池盒的对比为例：YN460（YN460II）的电池盒盖做工略显粗糙：
• 电池盒盖质量不好，没有弹簧，容易脱落
• 电池安装图示位于电池盒内侧，不易于看到。
• 置入电池的时候常易位
YN560电池盒完全不一样：电池盒盖内置弹簧，开盖时省力，关闭时牢固。电池安装图示在电池盒外面，在较暗的室内更容易看到，装电池后也容易确认安装正确与否。电池盒内增加的菱形凸起有效约束电池位置，更容易安装电池。”可以在这里查看：http://www.shanzhuoboshi.com/blog/2010/06/22/7637.html
这篇565与690的对比文章中，比较的产品与你说的产品不是一个款式，不是一个设计，所以这样比较不太对。
-
[26.5楼]
“1、背景灯：对于许多普通用户来说，使用闪光灯就意味着环境黑暗，其实个人认为这是个贴心的设计；至于背景灯的耗电问题，4个LED，每个20mA电流，共80mA，2000mAh的电池足够它亮2000/80=25个小时了，何况还是每次只亮15秒，按照正常的拍摄来说，用完一套电池的拍摄你需要调几次？总共能亮上几分钟？这个耗电量需要去考虑吗？”
我认为背光不是很严重的一个问题，但还需要说清楚两款的区别，甚至文章给出的结论是“看个人需要而定”。文章中写的够清楚让每个人按照个人的爱好作决定
-
[26.6楼]
“2、亮度调节：知道是这种特性还不懂得操作，还要看着才行的话，你就别玩离机闪了，安心地玩机顶灯好了，影室灯操作比这个还烦，你怎么不说；”
这个我十分不同意。
“知道是这种特性还不懂得操作，还要看着才行的话，你就别玩离机闪了”
你这个说的太夸张，也很不对。问题不是“不懂得操作”，我即使懂如何操作，还有两个问题：
1）操作690需要记清楚当前的设置才能调节。我从来不会具体记住每个闪光灯的具体参数，因为它不重要。我需要的是试拍之后，根据实际效果往上或往下调节，就这么简单。无论是1/4+1/3或者1/32-2/3，重要的不是数字，重要的是需要往上或者往下，所以我从来不会去记数字。在快速拍摄时，使用很多只闪光灯，根本没办法记住好几个闪光灯的具体亮度，只能一个一个按照需要调整。操作沃龙，如果你不记住当前的设置，只能去看闪光灯的屏幕调节，这不好！
2）这样的设计会增加操作步骤，如果我想从1/4想往下减1/3档，有三个步骤：减一档，然后加1/3档，然后再加1/3档。使用565或者580EX，只有一个步骤：直接减1/3档。不需要记住当前的数字，不需要去想如何得到我想要的效果。无乱你怎么说，增加操作的复杂性和操作步骤不是优点。你说“影室灯操作比这个还烦，你怎么不说”
我身边有三个牌子的影室灯，都有无级调节的方法，想往上调，拧一下（或者推一下）就行，想都不需要想，很简单，都比690容易。我不说的愿意是因为这篇文章不在比较690和影室灯，是在比较565和690！
-
[26.7楼]
“那个变焦亮度测试有点失准，别用同一个距离测试，把180mm段拉开多点距离测试你就知道了，光线会更聚集，亮度也会高一点；”
我们亮度测试有3个距离：1m,2m和4m。在这几个距离内，180mm的效果一直很接近，或者不如105mm。在4m时，1/1亮度只有f/7.1,估计8m就会太暗，没有多大的意义。
-
[26.8楼]
“引闪：这个对很多人来说恐怕意义不大，谁也不会没事把闪光灯放那么远来引闪（那么远闪了有作用吗?),如果真放那么远的地方引闪，闪完后还能不能找到闪光灯还是个问题。再说了，如果真用到那么远的距离，用无线引闪器不是更可靠吗？”
我们做的测试是在一个黑暗的地下停车场，引闪距离可能会比实际操作中的范围大，尤其是你在明亮现场光下拍摄时（比如强烈太阳）。所以这个只是一个参考点，不是说某款闪光灯每次都能多么远，只是说那款的感光器更灵活。甚至我手里有普威，但我越来越多的拍摄会使用感光引闪器，它们很方便，很简单，越来越可靠，不需要给引闪器配电池，也不需要依赖容易出问题的连接线来连接普威（或者你们不需要依赖国产的不稳定引闪器）。
感光引闪也是一个很好的备用的方案，所以我现在很看重感光引闪器的质量。
-
[26.9楼]
“频闪：反正我是用不到这个功能，不知其他闪卓士会不会用到；”
同意，我从来没有用到频闪功能，但需要说清楚两款的区别
-
[26.10楼]
“无线TTL：还是从属的，那就意味着我还得花大价钱买个原厂灯才行？算了不，还是不用为妙；”
不对，你的D70s支持主控模式，可以通过内置闪光灯无线操控远处闪光灯的亮度。你可能没用过，所以不太了解这个功能，但它确实很方便，也不需要购买任何其它设备或闪光灯。
如果你需要调节离机闪光灯的亮度，可以从相机菜单里面调节，不需要去闪光灯那里，来回跑。它用的是光线来控制所以室外不太好，但室内非常非常方便。
以前佳能的相机不支持，但佳能的一些新款开始支持（7D，60D，600D支持），所以我刚开始使用（我使用佳能），我觉得我再也不想使用没有这个功能的闪光灯。用了之后就会懂
-
[26.11楼]
“造型灯：这个我确实在纠结，为什么690没有这么实用的功能，但是好像也可以手动解决，及算了吧；”
我个人觉得造型灯不是很重要，玩闪光灯一段时间之后就不需要，但需要文章中说清楚两款的区别
-
[26.12楼]
“其实这个评测到最后都没有出现有关闪光灯最重要的参数的测试：1、全光的闪光时间；2、闪光灯的是色温是多少？各级色温是否准确？如果色温问题没搞好，其他的花俏功能再多也是垃圾一个；”
我认为你说的这个很对，在这方面测评确实不足，但没有增加这些内容有一定的愿意，我给你解释一点：
你说的三个项目（1-全光的闪光时间，2-闪光灯的是色温是多少，3-各级色温是否准确）
1 – 这是非常重要的一个参数，但有一个比全光的闪光时间更重要的参数，就是t.5和t.1的时间，还有相关的曲线。闪卓博识到目前为止还没有介绍这两个参数的含义和用途，它们比较复杂，但能很清楚的说明闪光时间。如果你感兴趣，建议你去Google搜索以下，或者可以看Alien Bees的闪光时间说明。
我手里还没有设备做相关的测试呢（正在找呢），所以暂时不能测试这一点，只能发布官房的参数（我一会儿往文章中做一个更新），但不能说他们的数字是t.5,t.1，或者是否正确。
2-色温是多少我认为根本不重要，你可以看闪卓博识之前发布的文章和评论，里面有愿意。我每一张照片需要的色温都不一样，有的需要冷色调，有的需要暖色调，有的需要平衡荧光灯，有的需要平衡钨丝灯，有的需要平衡日光，有的需要平衡混和光线，有的需要特殊效果等等。闪光灯本身什么色温对专业摄影师意义不大，重要的闪光灯的色温是否稳定，在我增加色片之后，每个照片会不会一致。如果想正确的测试色温，需要很贵的色温计，我手里也没有，所以无法作。只能看照片够不够一致，这样根本不太正确，我只能不客观的说我看这两款闪光灯的色温，觉得稳定性可以接受，但我没有任何正确的证明。
3 – 与第2相同。改变亮度会不会改变色温也很重要，但我目前也没办法。
-
[26.12.1楼]
全光的闪光时间已经更新到文章中了，谢谢你的提示
-
-
[26.13楼]
“最后说一个，我原本也是打算去买565的，谁知道以前经营永诺的商家都已经不卖永诺了，几乎所有的原因都是：返修率太高，赚的钱都不够快递费，现在清仓赶紧把手头上的出了，哪里还敢进新的。结果是一个565都没看见，就别说买了。”
永诺销售和售后方式我也认为有问题，对经销商不太合理，但那是另外一个话题，我反正不会去卖永诺的灯
-
[26.14楼]
“也许我说得有点多了，请安总原谅我对这个测试的怀疑态度，但是这是我客观的感受，SP-690我用的时间还短，暂时还没发现什么质量问题，如果有一天我发现了，我一样会狠批它。”
没事儿，我愿意与你这样的长期看闪卓博识的读者进行交流，讨论各牌子的优缺点，我只是很讨厌那些枪手。随便讨论，无论你的观点是否与我相同的
-
-
sdblackeyely:
2011年 9月 28日 08:18:30[27楼]我觉得一篇文章是否真实，其实关键并不是取决于这篇文章的内容，而是取决于你有多相信文章的作者，以往闪卓博识的文章都是比较客观的，所以我相信这篇文章也应该是比较客观的，可能会有些具体细节的描述有分歧，但我们也得承认，10个人写10篇客观的文章，其内容也是不完全一样的。
我相信这篇文章基本上是客观的，也是挺有意义的，无论是对永诺、沃龙，以及读者。事实上我从闪卓博识上已经免费学习了很多东西，我相信这不是一个利欲熏心的网站，我也相信这个网站不会为了这么点小利而损害自己的声誉，这是一个有眼光的网站。
-
QQ:
2011年 9月 28日 10:13:10[27.1楼]你的话让我想到了“两个凡是”，但我想跟你说“实践，是检验真理的唯一标准”。 难道闪卓够大，够牛，就可以店大欺客？？ 我是一个690的用户，上面TTL曝光那段，我就敢说是在瞎写。谁知道楼主测试的时候是不是用M档在冒充TTL，胡乱上几张图就说别人“忽明忽暗”。 实际曝光准不准这东西能骗的了人？ 难道淘宝上的买家评论都是靠刷的？ 还是那句话， 做评测要有良心，有操守。
-
sdblackeyely:
2011年 9月 28日 10:28:52[27.1.1楼]同意你最后那句话。
-
[27.1.2楼]
“难道闪卓够大，够牛，就可以店大欺客？？ ”
“上面TTL曝光那段，我就敢说是在瞎写”
“胡乱上几张图就说别人“忽明忽暗”。”
你说的太夸张！！！我一会儿拍摄一个-3至+3的视频，让你看看TTL的问题，看完了之后看你怎么说
-
QQ:
2011年 9月 28日 10:43:32[27.1.2.1楼]随意，我还想看看690的休眠电流呢？ 求上高清无码大图。（别说没设备测） 看看是不是像您说的“一下就把您的电池给耗完了”。
-
[27.1.2.1.1楼]
我没有说“一下就把您的电池给耗完了”，我说的话与它耗电的速度无关。不要那样用引号假装是我写的话。
说的是“我在进行测试时，就因为这个原因两次耗尽了整个闪光灯的电量”
下次发评论前，请看清楚文章
-
QQ:
2011年 9月 28日 11:21:36[27.1.2.1.2楼]“沃龙的设计省时省力，但在闪光灯放入摄影包时，很容易不小心就开启电源。我在进行测试时，就因为这个原因两次耗尽了整个闪光灯的电量。” 690好像是3分钟进入休眠状态，归根到底还是休眠电流大？ 你总不可能反复放在摄影包，然后摄影包又反复“不下心开启电源”吧。 哦，对了。 休眠时只有测试闪光键才能唤醒。 闪灯闪光时还会有声音提示。。。
-
[27.1.2.1.3楼]
关键是方包里，如果三分钟内有东西碰到任何按钮，它不会进入休眠状态。进入休眠状态后，就没事，除非有东西碰到测试按钮。
这问题很小，只影响方包里后，不进入休眠状态的情况，或者碰到测试按钮的情况。。。还有必要继续谈吗？
-
-
-
[27.1.3楼]
视频拍摄完了，虽然拍的比较随意，质量不好，但很容易能看到这个根本不是“瞎写”。我正在下载呢，下午晚点传到尤酷和土豆，再把链接更新到文章中
-
QQ:
2011年 9月 28日 11:03:42[27.1.3.1楼]好的 我一定仔细观看。 能顺便拍一下待机电流的视频吗？ 不为别的，只为以正视听。当然能对比一下565EX的就更好了。
-
[27.1.3.1.1楼]
那样不太切实际，我相机拍视频有时间限制，我也没有时间把每一句话拍视频给你证明，不信也无所谓，那不是这款闪光灯的主要问题
-
QQ:
2011年 9月 28日 11:14:30[27.1.3.1.2楼]我可以理解为你在逃避么？ 其实你真不用拍视频，拍几张状态对比照片不就可以了吗？ 洋洋洒洒几千字，写出一大堆毛病。等到真刀真枪讨论的时候，你怂了? （PS.不好意思，敢原谅我的心直口快么？)
-
[27.1.3.1.3楼]
“拍几张状态对比照片不就可以了吗？”
你以为耗电的过程是怎么拍摄的？无法拍摄，不理解“敢原谅我的心直口快么”。。。。没事儿，但我觉得你需要冷静一下，这么小的闪光灯毛病不值得如此激动讨论
-
QQ:
2011年 9月 28日 11:32:02[27.1.3.1.4楼]像上面一个网友说的，串一个电流表进去呗
相信安总这么专业，肯定搞的定撒
我一直很冷静的，很想看看这灯是不是有你说的“小毛病”。 我也是这个灯的使用者，求真相。 -
[27.1.3.1.5楼]
我不会，我是一个摄影师，不是电子元件工程师，给我电流表我也不知道怎么测试这个。。。另外，它休眠状态的电流和我说的问题不是一回事
-
-
-
[27.1.4楼]
视频在这里：
http://www.tudou.com/programs/view/6rTE29sBli0/视频质量不好，随便拍得，同时拿相机、对焦、变焦、按快门、调闪光灯等太难，我也没有很多时间做。无论视频质量如何，应该能看清楚问题。相机在三脚架上，设置为Ｍ档，快门速度、ISO和光圈一直不变，只调节闪光灯的曝光补偿。每张照片右上角有编号，和最后的回顾播放一样。 我拍了两次，690两次都有相同的问题。视频中应该能看清楚问题
-
QQ:
2011年 9月 28日 18:52:56[27.1.4.1楼]你说的问题的原因是不是：你把灯放在包里的过程中恰巧开关被顶开，然后在存放的过程中，又恰好每3分钟内碰到按键（频率不同，反正就是碰了），又恰巧这个过程持续了很久。。。直到你再次拿出灯的时候，发现电池没电了。 哦，这样的过程还发生过2回。（假设按照一般闪光灯工作电流200毫安算，也就是10个小时能耗完，PS.这是工作电流，未伴随闪光。） 这应该比我中500W的概率还小吧。 至于你们信不信？ 反正我是不信的。
-
[27.1.4.2楼]
沃龙5毛党视而不见，沃龙不改变质量真的只会伤害到自己真正的粉丝
-
-
-
-
这文章太枪了:
2011年 9月 28日 08:27:26[28楼]这文章太枪了
虽然我没买 我也想买565 但这评论。。。呵呵 大家懂得
-
mgao:
2011年 9月 28日 08:31:49[29楼]Smilence~~有人的地方就有江湖…
看闪卓也两年了, 头一次上来发言…将心比心, 即便不是690的strobist, 看了这篇测评心里也会有有些波澜, 更何况”卧龙”的粉丝和利益相关方了…开玩笑的说, 真希望看到一个回帖的站出来说, 我就是”卧龙”老总/高层, 闪卓提出的建议我们批判的接受, 下次拿出更好的产品和永诺一较高下!
国货当自强啊~估计那时, 卧龙也会腾飞的!
P.S. 单就纠结于电池舱盖的朋友讲, 如果你经常来闪卓, 就会发现安总笔下的永诺电池舱盖没有几个是好的^^
-
[29.1楼]
“开玩笑的说, 真希望看到一个回帖的站出来说, 我就是”卧龙”老总/高层, 闪卓提出的建议我们批判的接受, 下次拿出更好的产品和永诺一较高下!”
哈哈，我也非常想看这样的现象，但是估计一辈子不会看到的，如果他们这这样做，下一代更好的产品我现在就承诺同样做测评，同样说的好处和缺点“P.S. 单就纠结于电池舱盖的朋友讲, 如果你经常来闪卓, 就会发现安总笔下的永诺电池舱盖没有几个是好的^^”
哈哈，确实是，永诺460/462/460-II的电池舱盖我都非常不喜欢，但我很喜欢560和565的设计，认为甚至比佳能580EX好
-
-
ok12345:
2011年 9月 28日 09:29:52[30楼]第一次见到这么敢于面对利益冲突的评测文章，倾向如此明确的评价，的确鲜见。其结果一是得罪给予相对负面评价的一方，二是造成这一方用户情绪的低落甚至愤怒，毫无疑问，压力不小哦。
——但文章读下来，其表述都是建立在详细、条理、客观、有数据、有参照、有对比的基础上，喜欢也好，不喜欢也好，先仔细读一读，至少我读下来，愿意相信这是非常接近事实的中立评测，两个东西放在同一条件下自然会有优劣，这比起那些不疼不痒躲躲闪闪的暧昧评测一针见血多了，读者看到的都是实实在在的东西，对商品用户是非常有用的资讯，这就够了。作者已申明了，文章没有任何收费背景，只要如此，就值得表示敬意！
-
尹天仇:
2011年 9月 28日 10:47:52[31楼]看见这么多沃龙的枪手在这里搅混水，我非常气愤！安总搞个测评容易吗？你们这些人都是哪儿来的，以前从来没见过你们。你们不用说这么多话来黑闪卓。闪卓的口碑不是一天两天的。你们黑得再多也改变不了什么。安总不要理他们。我坚决支持闪卓中文站！
-
[31.1楼]
谢谢你的支持，好像不仅是沃龙的枪手，还有一些其它论坛的人在搞，已经删了他们的很多攻击性的回复，根本不理解这些人的心态
-
自以为是:
2011年 9月 28日 17:52:48[31.1.1楼]任何人都要凭良心说话，作为一个有影响的网站更应该负起社会责任，支持新品牌不是停在口头上。要想大家支持闪卓，必须公正公平原则，这样才令人信服，最后祝闪卓越办越好！
-
-
自以为是:
2011年 9月 28日 17:01:01[31.2楼]八毛军怕五毛军，都跳起来，好玩！
-
-
十三月:
2011年 9月 28日 11:23:12[32楼]沃龙的“水军”确实够厉害，不过我认为你们这样的方式只能给“沃龙”抹黑，沃龙的高层难道不明白这个道理！
-
自以为是:
2011年 9月 28日 17:22:41[32.1楼]你不想一想，谁在抹黑谁啊？太热闹了，好好斗斗，好玩，很久没那么热闹了
-
-
小顾:
2011年 9月 28日 11:30:30[33楼]565是永诺第几个产品了，看清楚这一点，永诺在各个论坛那被拍的惨啊，质量的确不行，可怎么样，新品还是在发，广告也到处做。有一点我是信的，就是这样能够提供各种闪光附件的厂家的目标总体还是长远的。
690才是沃龙第几个产品
仅仅从这一点来看，明显我只能说沃龙比较好，只不过还是没有永诺吃过的亏多
沃龙用户有一点需要注意，好产品是靠积累才做得出的，成功的积累固然重要，试错的积累也很重要。想要沃龙两三个产品就只积累成功不积累失败，那也太面了
想想永诺565之前有多少失败吧。我怀疑假如事实只是690全方位秒杀565，但是以永诺来说，也不是多么大不了的事情。瞎猜而已
-
[34楼]
价格是可以说明问题的。
这种测评太具有个人色彩了，优点和缺点是并存的，但是从头到尾，不是平手就是用诺胜出。
如果不是软文，那测评也是缺乏深度的
-
seansky:
2011年 9月 28日 13:52:03[34.1楼]也有可能其中一家实在太烂。
-
-
零羽:
2011年 9月 28日 13:08:36[35楼]刚把内容和评论都看完
你们争你们的器材……我围观
YN我只用过460II和560。565EX和SP690价格对我个普通的大学生来说略贵，
而且功能没有达到我期待的那样，所以我都不考虑（除非我钱多），我反而宁愿多掏点钱买个外拍灯，这些就是我个人看法了。我还是喜欢钻研拍摄技术和理念的东西，为一个灯好不好而吵还真是不值得。
大家都是玩灯的，多交流技术拍出好片才是正路。
-
linda:
2011年 9月 28日 13:31:51[36楼]一石激起千层浪，好浓重的火药味
-
了了:
2011年 9月 28日 14:06:47[37楼]够热闹~~~
相信安总。
另外请问安总，别的国家的闪卓有遇到类似这样的争论吗，很好奇这个。
-
seansky:
2011年 9月 28日 14:10:22[37.1楼]我也有这个疑问。
厂家出来骂可以理解，消费者怎么还会替厂家叫冤屈？别虐到心理变态，一种自我保护的手段？
听说长期被监禁的人，会反过来保护监禁他的人。
-
[37.2楼]
因特网就是这样,无论哪个国家,发布任何内容,任何观点,无论你说谁好或者谁不好,总会有一大堆人来说说。我很不喜欢，但避免不了，只能试图保持心状态好一些，有5-6个人不停的说缺点，发50-60条评论，对我来说不如10-20个长期读者说他们能从中受益，除了以上的支持评论以外，我今天也受到了不少私信支持我们，所以无论这些厂家或者其他论坛的人怎么说，我心中只有你们闪卓博识的读者，谢谢你们的长期支持
-
阿牛:
2011年 9月 28日 19:31:35[37.2.1楼]安总，你辛苦的测评，我们看得到，昨晚看到测评一时忍不住发长篇大论，冲动真是魔鬼啊！先排除那些枪手，有些也是沃龙的用户，比如我，永诺和沃龙我都用过，因为我是穷学生。
今天又看完了所有的评论，冷静地想了想，这个测评引起那么大的反应也是理所当然的，所以想提个建议：向这类对比性的测评，应该做到客观，屏弃个人主观或一些个人使用习惯而得出的论断，比如开关、电池仓、按键……这些，给出区别与不同就行，好坏由读者自己判断；像闪指、回电时间……这类有实际数据的直接给出优劣都无妨。
我想这样做就不会有那么多的口水战了。
-
[37.2.1.1楼]
谢谢你的建议
-
-
-
-
石门老黑:
2011年 9月 28日 14:11:35[38楼]如果评论里没有卧龙的代表那算我白活了。希望卧龙好好改进自己，我相信闪卓博识是能比较客观地进行下一次对卧龙改进版进行评测的。
我期待卧龙用实际的改善来获得更多的消费者。
-
panghou:
2011年 9月 28日 14:11:53[39楼]9000多字，多项对比测试，工作量很大，也很辛苦，谢谢楼主的付出。
个人认为，只把测试数据对比放到那里即可，让读者自己评价即可，你加入自己的观点，那就很难保证别人会有异议，你做测试，评论交给读者，萝卜白菜各有所爱，这样才能最大限度的保证测试的客观性。
-
小枯:
2011年 9月 28日 14:18:05[40楼]感谢安总的测评，安总太宽容这些枪手了，哈哈，不知道这些五毛拿了沃龙多少钱来做这么卑贱的事
-
BIN:
2011年 9月 28日 14:20:52[41楼]沃龙是新品牌，有很大的提高空间！我相信沃龙会引领国内市场
-
wstonel:
2011年 9月 28日 14:27:31[42楼]为什么这篇评论会让我反感？
1：外观，并排一张图片，没有评比，565就赢了。
2：背光,565可以关闭绝对是好的，但是690，10几秒背光消耗的电量又多大？565是LCD，690是LED，哪个好？哪个看着舒服？我不懂。评测人倾向565，所以他又赢了。
3.电池盒，690的电池盒盖子不能自动弹起，但是正负极标示绝对绝对不像测试视频中的仁兄说的拿放大镜都看不到，白油漆印刷的正负标示，不是瞎子在自然光和室内普通30瓦灯泡照明下绝对清晰可辨。我可以传图片到巴巴变上看。但565又赢了。
4，电源开关，评测者自己都认为省时省力的按键却因为评测者的不小心又失去了意义。565又赢了。顺便说一句，我的690在开机又长时间不用的情况下，屏幕是关闭掉的，这种情况能耗光电力真不可想象。起码我在时断时续的使用中没碰到。
5，散射板的抽取，这是让我最觉得反感的，我今天剪了指甲，用我十分粗壮的拇指食指轻松捏住并抽出690的散射板，各位看看视频里评测的仁兄的动作，不觉得夸张的可爱吗？至于楼上有位兄台说的冬天带手套抽不方便，我无话可说了，565EX在冬天的时候还是个概念，您在哪试验了这项啊？
5.4位按钮，只要不是瞎子，应该可以看清690的方向按键标示，这个喜欢与否只能说各有所好，但565依然胜出。
6.曝光补偿，我不敢说690的TTL百发百中，但还在我接受范围之内，没有忽明忽暗的那么严重。
7.变焦，没啥说的，180败给105，565赢了。
690的对焦灯不给力是事实，没有无线TTL，亮度调节设计的确脑残，价格偏高，销量小，甚至和尼康相机也有不兼容的地方。但让我买他的原因一是565没上市，且没有尼康版。二是我在某论坛看了690的开膛照，用料挺足，比560的塑料变焦丝杠让我看了放心。
565ex的价位、功能都让我动心，我想我下一个灯应该就是尼康版的565EX了。闪卓也是我喜爱的地方，所以我更希望它客观，不带个人倾向的对待产品。
以上是我个人意见，付两张照片，小DC反手拿，有点糊了，但不妨碍大家判断真相
伸直胳膊，左边是窗口
-
seansky:
2011年 9月 28日 14:39:35[42.1楼]你不是枪手就是糊涂蛋
-
[42.2楼]
巴巴便不支持外链，我把你贴的图改为连接，好像还需要登陆巴巴便才能显示
不用再次发，重复的给你删了
-
[42.3楼]
你说的东西与上面一位一样，我的回复在上面
-
王志刚:
2011年 9月 28日 18:42:02[42.4楼]我手头有YN560 YN565的外壳设计和YN560是一样的 560能办到的565肯定也是一样的 相信你肯定没试过摘掉手套去扣扩散片的痛苦 零下20多度 摘掉手套是件非常难过的事儿
-
-
石门老黑:
2011年 9月 28日 14:38:12[43楼]andrew把我的上面话删了吧
-
[43.1楼]
好的，已经删除了
-
-
印象陈仓:
2011年 9月 28日 14:55:36[44楼]看了这个评测，本来挺高兴的，因为我一直在找这两款新灯的对比测评。看完评论，我就郁闷了，尤其那个网名叫QQ的那个，您当沃龙枪手的特征也太明显了吧，SP-690大的问题你不敢争，争这个电池待机什么之类的问题，你可笑不？如果沃龙有更好的产品，我也会支持他的，不用你这样、、、如果SP-690确实很好，安总不是找骂吗？你感觉他没事整天写篇文章找骂玩？（PS安总：你放心的评测吧，沃龙枪手说群众的眼睛是雪亮的，这个是事实，对你也一样，不过永诺的质量确实让人担心，希望安总尽快发现更好用，更实惠的闪光灯，谢谢！）
-
QQ:
2011年 9月 28日 18:26:05[44.1楼]哟，想不到我还能在这儿出名呀，别晚上做梦的时候喊我名字，鸭梨山大！
我咋给沃龙当枪了？难道我和你意见相左，我就是五毛？ 那敢问你父母有没有被你当过五毛呢？（话糙理不糙，敢原谅我？） 我早说了，我是以一个消费者的角度根据实际情况来发言，实事求是，do you understand？ 还有你说待机电流是小问题？ 你有没想过长时间电流过大会对电子元件有损害？ 退一步说，等你想用灯抓拍景物的时候，突然发现刚充的电池没电了，你是什么感觉，是怪电池烂还是怪灯烂？ 别老是先入为主的给别人扣屎盆子，OK？
-
[44.1.1楼]
我怀疑你不是因为你写了一篇与我观点不同的评论，是因为你一直在发评论（到目前为止已经有十几条），而谈的内容真奇怪（我从来没有听人问休眠状态下电流是多少）
-
QQ:
2011年 9月 28日 18:56:59[44.1.1.1楼]那是因为你没有正面回答我的问题。 我开始就说过“实践，是检验真理的唯一标准”。我用过，但是有些结论和我看到的不同。 我是菜鸟，你是专家。 求传道授业解惑。
-
印象陈仓:
2011年 9月 28日 21:39:19[44.1.1.1.1楼]安总，我无言了，您呢？（回QQ朋友：其一，我没有跟你意见相左，只是希望不要无谓的争辩无聊的问题，就如一个厨师给你上了盘鱼，你偏要问他这条鱼游泳好看不、、、休眠状态的电流状况对你影响这么大？反正目前我没有在任何地方看到一篇评测是讨论这个的。。。其二，不要说什么先上父母，这是对别人的不尊重，以及对自己人品的侮辱。）
这个讨论我就到这里了，我不想发表过多的言论，希望所有的国货都强大，争取出TTL+高速同步的优质闪光灯！
-
-
-
-
-
路飞:
2011年 9月 28日 15:59:45[45楼]新品牌的诞生，往往会随带一些问题出现。无论质量、功能还是社会舆论，希望大家都能以消费者和我们这些读者的角度来考虑。大家需要的或者适合自己的就是最好的。希望能沃龙改进自己不足之处，做更好的产品给大家。
-
[46楼]
TTL问题的视频除了土豆的网址（http://www.tudou.com/programs/view/6rTE29sBli0/）还有尤酷：
http://v.youku.com/v_show/id_XMzA3OTY1ODU2.html视频本身不太清楚，但土豆应该比尤酷好一点点
-
QQ:
2011年 9月 28日 18:34:18[46.1楼]今天事情太多，老板安排了一堆事情作，现在才有空看你的视频，久等了！
你视频中用的是5D对吧，那请问你写结论的时候有注明是拿5D配合690测得吗？ 原文我可是找了8遍也没看到，难道我的语文是数学老师教的？ 我用的是600D+690，我在开始提问的时候已经说明白了。 而你却在行文中，连测试最基本的器材都没有写明白（单说TTL测试），单纯下一个结论难免会给人造成错觉，是不是？ 后面焦距测试交代的很清楚，5D不显示。7D等等正常。 那TTL曝光这里就不能写了？ 是否多加一句：“690对佳能5D有兼容性问题”会更有说服力了？ 也别怀疑我是不是沃龙的枪，你那边可以看IP，我这个IP段有多少不同的ID相信你很清楚。
-
[46.1.1楼]
这个视频是写文章之后拍摄的，所以文章中没有任何与视频相关的话，视频一开始也说了很清楚用的是5D。公布这个视频是因为人说“谁知道楼主测试的时候是不是用M档在冒充TTL，胡乱上几张图就说别人“忽明忽暗”。”，要求展示690是否真有这个问题。这个视频很简单
-
QQ:
2011年 9月 28日 19:00:35[46.1.1.1楼]你咋不用7D拍呢？ 或者用我正在使用的600D？
5D在你发的焦距段介绍里面有注明，我没有怀疑它的兼容性。 但是TTL测试就不注明了？ 一般用户会不会以为是该灯对所有的佳能相机都不支持？ 你是专业作测评的，这点应该是写文章最基本的要求吧。
-
[46.1.1.1.1楼]
“你咋不用7D拍呢？”
我手里没有7D“或者用我正在使用的600D？”
我手里没有600D[你没事儿吗？别一会儿问我每一款相机我为什么没用。今天单位只有一个5D和一个60D，5D不能拍视频，所以我用60D拍5D的视频。两款的TTL结果类似的]
“但是TTL测试就不注明了？”
视频一开始说明了用的是什么相机，请你再看一遍 -
QQ:
2011年 9月 28日 19:16:31[46.1.1.1.2楼]哦，测焦距的时候就有7D。 测TTL的时候就没有7D了，行。我就当这个7D是跑龙套的。 你都说了是“视频一开始说明了用的是什么相机，请你在看一遍” 那我要不让你做这个视频，那岂不是一辈子都不知道你用的是5D了？ 是先有你的文章，还是先有那个视频？ 有些东西，不是蒙混就能过关的。
-
[46.1.1.1.3楼]
视频的第一句话是“这个是佳能5D相机和沃龙SP-690闪光灯”。。。有字母，有配音。如果你还不清楚视频中有什么设备，有问题
另外，你最近发的评论有点儿过分，已经有两条我删除了，我很耐心已经回答了你很多评论，如果你不能控制一下自己的内容，我只能把你加到黑名单
-
QQ:
2011年 9月 28日 19:34:42[46.1.1.1.4楼]拉我黑无所谓，别删我评论就好。 功过自有其他人评说。 我只是指出了测评的不足和不够严谨，难道这就是闪卓的待客之道？ 你们应该有一套标准流程吧：先入为主的给我一个“捣乱的”头衔，然后大加渲染，最后拉我黑，让这个过程看起来是这么“合情合理”？ Repeat：是先有你的文章，还是先有那个视频？ 有些东西，不是蒙混就能过关的。
-
[46.1.1.1.5楼]
视频和文章是两回事，视频的TTL测试是我今天做的，文章中的测试是我写文章之前做的，与今天的视频无关。视频是给那些怀疑TTL测试不真实的人做一个后续的证明，只那么一点。
视频中用的设备都在视频中介绍了，都很清楚。
“是先有你的文章，还是先有那个视频？”我已经给你回答了很多遍，你还在问呢。。如果你还弄不清先后，我没办法
-
QQ:
2011年 9月 28日 19:49:28[46.1.1.1.6楼]那我来帮你理一下逻辑： 我看到这个测评后，感觉TTL测试与我自己了解的情况不同，所以我怀疑是不是“用M档当TTL用，故意这么做”。后来你说不是，要做一段测试TTL的视频给我看，才有了后面的视频。
在文章中如果你注明是5D+690产生的TTL结果偏离，我可能就没有后续的追问。 相反，你没有注明，那我提出测试不严谨，有何不妥？ -
[46.1.1.1.7楼]
你说这么多视频的的话。。。就是想说我应该在文章中说清楚使用的是哪款相机。。。好，同意，我现在补充
-
QQ:
2011年 9月 28日 20:00:13[46.1.1.1.8楼]现在才读懂？ 是我的表述不行，还是你们选择性阅读？ 沃龙的兼容性问题硬是被你们说成了普遍性问题。 知错能改，善莫大焉。看来我20，30条评论是有用的。
看电视去了，心情很愉悦呀。
-
QQ:
2011年 9月 28日 20:12:41[46.1.1.1.9楼]对了，你最好是写上5D兼容性有问题（TTL和变焦），哪些机器TTL又是正常的，你手上不是有60D吗？（我一个朋友正好有，TTL是正常的），我自己是600D正常。 这样的表述才能服众撒。 文字表述博大精深，别又整出什么幺蛾子。 OK，我会继续关注帖子的。
-
[46.1.1.1.10楼]
我已经回家来，明天再说
-
-
-
-
-
川哥:
2011年 9月 28日 16:29:14[47楼]我用了沃龙闪光灯，质量不错，效果很好，我还是比较满意的。
-
咔嚓一下:
2011年 9月 28日 16:33:58[48楼]哎～～～QQ 不是拿人钱手短，就是个卧龙用户噢～ 被一篇文章戳中了软肋，是不是都气的牙痒痒了。哈哈
-
QQ:
2011年 9月 28日 18:37:40[48.1楼]我是沃龙的用户，早已经写明了 咔嚓兄。
难道作为一个新产品的用户，为我自己的选择说两句话都不行？ 论坛，论坛，不是给人论的地方？
-
[48.1.1楼]
五毛和抢收也这么写，所以重点不是你是否说自己是用户，重点在看你写的内容像不像五毛，反正到目前为止你已经发了12条评论，很激动
-
乔娜丝:
2011年 9月 29日 08:06:26[48.1.1.1楼]**** 内容被管理员删除了，以后不接受不涉及到两款闪光灯的评论 *****
-
QQ:
2011年 9月 29日 11:20:53[48.1.1.1.1楼]**** 内容被管理员删除了，以后不接受不涉及到两款闪光灯的评论 *****
-
-
-
-
-
自以为是:
2011年 9月 28日 16:37:19[49楼]太片面了吧？有损闪卓的公信力。
-
自以为是:
2011年 9月 28日 16:46:27[50楼]哈哈。。。。。一群不明真相的人，瞎吵，累了吧？
-
wangzx72:
2011年 9月 28日 18:34:47[51楼]坚决支持安总！！！
在闪卓博识快一年了
学到了很多东西，，看到这些对评测带有攻击的语言，很不解！
有点五毛的感觉！
-
mousefire:
2011年 9月 28日 20:18:36[52楼]有一家的枪手不少啊。。不服气可以自己录点视频来反驳么。。
-
QQ:
2011年 9月 28日 20:24:05[52.1楼]别人云亦云，OK? 看见人就说枪手，我可以说你在诽谤吗？ 认真看我的发言，你认为哪里胡搅蛮缠了，咱辨辩？ 不能对号入座，差点中你圈套。 你是个坏人~~~
-
mousefire:
2011年 9月 29日 21:10:08[52.1.1楼]有些人自己说的清者自清，这个地方也不是第一次来了，从来都是潜水，第一次发帖就是为了你们这些人，真不值当。。国产的灯在这里被爆问题又不是从沃龙开始的，出来jjyy的倒是从几个所谓的沃龙用户开始的。。你提出的质疑安总都好好得回答了，自己在那胡搅蛮缠也不照照镜子
-
-
-
郭田李下:
2011年 9月 28日 22:05:36[53楼]几天没上闪卓，居然开战了。以前的评测文章都没有像这一篇一样，有这么多偏颇、攻击以及这么激动的回复，真正的闪卓粉丝知道以前的器材文章都是赞誉声一片，并且会有人提出一些自己的使用感受。
这一次却完全不同，很明显是五毛党掺和进来了。不过也说明闪卓的影响越来越大了，如果不是闪卓有强大的影响力，五毛党也不会跑到这边来叫嚣。
另外我还是一如既往的支持闪卓，这些评测文章都是闪卓士最爱的文章类型之一，大家谁会有这样的时间及能力去做这样的评测？其他的摄影网址也做不出这么真实这么专业的评测。
所以请新进来的闪卓士擦亮眼睛，不要被无聊的五毛党干扰了。
最后，安总你的中文真是好啊，可以打中文字跟别人辩论，太强了，我啥时候能用英语口语跟别人吵架我就满足了。。。
-
[54楼]
闪卓也快成蜂鸟、无忌、闪客论坛了。一下冒出这么多人来开骂，有空看看这个吧。
为什么美国摄影师的整体水平是全球最高的？
别把一只闪灯当命用。卧龙、永诺的五毛们给你们布朗灯你们也出不了好片。
-
[55楼]
还是引用安总的一句话，无论是永诺的5毛还是沃龙的5毛，你们维护自己的利益，受伤害的只有是自己的粉丝。国产灯等哪天有能力超越原厂再来吵吧，为啥中国的山寨产品就只能卖几百，美兹副厂却能卖几千？永诺，沃龙你妈妈喊你回家改进产品了！
-
LLLLLL:
2011年 9月 28日 22:41:25[56楼]老板！打瓶酱油！
-
007:
2011年 9月 28日 23:39:47[57楼]我的天，太久没来闪卓，今天一进来吓我一跳，头一次看到闪卓里面出现争议这么大的文章。
安总一条条回复真是很辛苦啊。
我也算是闪卓老读者了，说实话说闪卓在给永诺打广告沃龙没给钱就批评之类的这类读者真是很可笑，如果你看看以前闪卓为永诺做的测评就知道了，基本上都是少数的肯定中夹杂大量的批评，有的时候都是彻头彻尾的批评。
中国的闪光灯产品刚刚起步，只能说现在所有产品都存在山寨质量不够好等不少问题，我觉得闪卓的测评一向都是实事求是的，希望通过这个平台，永诺和沃龙或者其他的闪光灯厂家都能得到真正的反馈，我们这些用户也可以得到真实的产品情况。有则改之无则加冕，无论是厂家还是读者最后都会得到实惠，不是么？
如果沃龙真的是特别优秀，没有说的那么惨，那我想酒香不怕巷子深身正不怕影子歪，一篇文章也不会左右它真正的品质，消费者的口碑会证明一切。相反某些枪手或者5毛党反复在这里的反复叫嚣倒让人看轻了这个品牌的信誉和形象。不管怎么说，支持国产，支持中国摄影事业的发展，支持闪卓！作出这么长的测评，闪卓辛苦了！
-
wuzhouhong:
2011年 9月 28日 23:56:41[58楼]我的YN560，架子上被风吹倒，1.7米的高度，C型灯座塑料卡扣折断，灯带着柔光罩，机身没有直接磕到，捡起来测试，一切完好。
-
王志刚:
2011年 9月 29日 07:07:12[58.1楼]哈哈 我的560也摔过 摔完了扩散片插不回去了 把灯头拆开重装一切正常 哈哈！
-
-
simayuan7765:
2011年 9月 29日 09:00:33[59楼]看了评论 很有意思 不过好多ID都不是常见会发图片的闪卓士们
-
Amy:
2011年 9月 29日 09:09:54[60楼]火药味有点浓了，大家冷静一点看问题。发现问题才能改进啊，总之有则改之 无则加勉
-
风中乱发:
2011年 9月 29日 09:21:54[61楼]安总辛苦了。
总有一些人，看到自己不喜欢的，就象疯狗一样到处咬。你是安总肚子里的蛔虫啊？你怎么知道安总是枪手？没根据的话不要乱说。有事说事，别人觉得不好，你觉的好，拿你的理由说话，理由摆在那里，谁有道理，大家自然会看到。
别总把自己想成别人肚子里的蛔虫，小心被拉粪坑里。
-
sdblackeyely:
2011年 9月 29日 11:39:52[62楼]我支持闪卓。
其实以前的评测文章也提出过不少闪光灯的毛病，但大家都是就设备说事，没有象这次这样。奇怪……
-
QQ:
2011年 9月 29日 13:03:30[63楼]为什么删我评论？ 我还准备写一段寄语给闪卓、永诺、沃龙以及各类拥趸，那该不该发？
-
[63.1楼]
“为什么删我评论？”
都给你写了，你还看不懂？？？：
“**** 内容被管理员删除了，以后不接受不涉及到两款闪光灯的评论 *****”欢迎你讨论闪光灯，不欢迎说别的
-
-
QQ:
2011年 9月 29日 13:21:13[64楼]**** 内容被管理员删除了，以后不接受不涉及到两款闪光灯的评论 *****
-
一达:
2011年 9月 29日 15:23:52[65楼]两家公司对待产品缺陷的态度真是天壤之别啊！安总这个测试做得好。
-
闪灯爱好者:
2011年 9月 29日 15:44:12[66楼]看了文章，得出结论，690比565是有差距。不过这次对闪卓表示失望，比较文章因该是中立的，然而这次的文章带有明显的偏向性了。落了俗套了！
-
大卫:
2011年 9月 29日 18:46:01[67楼]有失公平，卧龙被批一无是处，其实看看就知道。还有一个叫“布光学堂”论坛主推卧龙闪光灯，这里就是永诺，永诺出来的照量大用户多，问题暴露的多，骂的人就多，其实两个牌子都是国产便宜货，大家买几个都不累，大家凑合玩，谁让我们天朝色友穷呢。但这文章发太明显了。廉价=质量次是国人的共识。忍了
-
mousefire:
2011年 9月 29日 21:07:14[68楼]对了，安总能不能给原厂的闪光灯也做个类似的评测啊，原厂灯的保有量也还是挺大的啊，它们的实际指数怎么样，是不是真的完全没有国产廉价灯的各种问题。。另外像美兹、日清之类的也是
-
[68.1楼]
正在翻译一个大卫对SB-900的文章
。但估计需要大概一到两个月才能发布。以前发布了三款尼康闪光灯的文章，不算完整的测评，但可以看一看，参考一下：
1）尼康SB-24
–a: “偷”走这台闪光灯——尼康SB-24
–b: 尼康SB-24闪光灯和威达285HV闪光灯的比较
2）尼康SB-26
–a: 多花几块钱：买个尼康SB-26闪光灯
3）尼康SB-700:
尼康SB-700闪光灯就差一点点
-
一达:
2011年 9月 29日 21:31:11[68.1.1楼]都是尼康啊，什么时候也测一测佳能的580
-
[68.1.1.1楼]
产品有点老，不太想做，而且网上的评测已经很多，可以去Google或者Baidu搜索就能看到不少580的评测。等佳能的下一款再说
-
一达:
2011年 9月 30日 09:41:46[68.1.1.1.1楼]有道理。
-
-
-
mousefire:
2011年 10月 2日 16:40:35[68.1.2楼]多谢，我看看这几篇文章
-
-
-
阿貝:
2011年 9月 30日 10:02:20[69楼]当天看完这篇后，随着每天评论的篇数不断的增加…又看到安总一直不断的回复要跟安总说声：辛苦了！做评测原本就吃力不讨好…萝卜青菜各有所爱。安总也讲了所以就别在那里咆哮叫骂了呗…也真是多亏了有国产的闪灯出现，不然还真是花钱。了解一下不同的灯有什么优点和缺点，如果手上已经有了那怎么用才是真的要花精神的地方…安总支持你，也建议你下回再做评测时如果有两~三个不同品牌时就不用比较优胜劣败，直接把优缺点写出来，也省得后来的麻烦…
-
心悔:
2011年 10月 1日 10:11:01[70楼]耐心看完了所有评论
安总辛苦了 做这样的测试帖肯定会被人指责 也正常
就是某些粉丝过于激动执着了点 真的好的口碑 是做出来的 不是吹出来的 这才是硬道理
期待更多测评
-
Yaoing:
2011年 10月 2日 01:04:50[71楼]安总，很钦佩你！搞这个网站真不容易啊，搞了各种测评，还要应付这么多无理取闹的言论。
不说两个产品怎么样，就说自己吧，文章是用来参考的，你认为可信就信咯，认为不可信就不信咯，反正我是这样的。
如果这里有卧龙的人，你们真该付钱给安总，除非你不想改进自己的产品，人家永诺都几代产品了，你才几代啊？
当然很希望看到永诺和沃龙，以及其他国货，能共同进步，这样我们消费者就有更好的产品使用，呵呵！
-
gugu:
2011年 10月 2日 02:53:05[72楼]真热闹。。。
-
天光海影:
2011年 10月 2日 10:07:07[73楼]引发口水战了 我一直用的是YN560 （因为米不够多。。。）
用了一段时间发现除了没有TTL 、手动控制也挺好用的
闪卓发表的评测一直都比较公允的 普威好就是普威好 不因为它贵或是便宜亦或是给钱多
以前的永诺批得也很多呀 也不见有多少人出来鸣不平
国庆了 好好休息哈
-
pengpeng:
2011年 10月 4日 17:20:25[74楼]TTL个人觉得是适合新闻摄影抓拍，摆拍还是手动的好。
-
pengpeng:
2011年 10月 4日 17:23:09[75楼]个人觉得现在需要一种比较大功率的，2-3倍580EX功率的，携带方便的热靴灯，这样可以上更大一些的柔光罩，或者雷达罩，蜂巢。目前流行的热靴灯装了柔光罩，拍全身的话有点吃力。
-
SBxxx:
2011年 10月 5日 22:17:42[76楼]买灯还是原厂 其它都是浮云! 用过原厂的一般都不看这个不做评价,谁用谁知道
-
护 法:
2011年 10月 8日 01:18:10[77楼]坚持看闪卓快2年了，从没有见那么火的帖子。Andrew,回了那么多帖子估计国庆假期也耗费了不少私人时间在这吵闹帖里。发了评测花了不少时间了吧？兄弟你有点空闲，到中国别的城市旅游旅游也好：）哪怕空闲无事也可以多翻译几篇新文章不是比在这里口水论战群毛更好？！真希望1年或2年内能跟美国文章同步就好，都比在这里争吵有意义。我们老买别人2-3年前的旧产品的日子啥时候才能结束？！
评测文章出来，安总的工作就完成了，是不是枪手，觉大部分人，很明白。至于拿着钱的买家，爱买啥买啥，自己多看评测，自己下决定好了，都是，成年人了：）ANDREW 真佩服你的中文。会中文的美国人见多了，这么犀利的，你是第一个！赞~~：）
-
eric:
2011年 10月 8日 14:35:26[78楼]支持安总，熟悉安总的人都知道不是枪手。倒是看到很多新面孔来争论。热闹！
-
皮皮:
2011年 10月 8日 22:35:56[79楼]这评论真壮观，不过这么一圈下来，对两个灯有了深刻的认识，我觉得每个人心里都有杆秤，也各有各的结论。从来没说过话，一直潜水，支持安总！
-
chenyujun:
2011年 10月 10日 18:28:37[80楼]刚看到国内还有卧龙这款灯，你不改进，只有悲剧。群众的眼睛是雪亮的，别把客户都当傻子。
-
Q:
2011年 10月 13日 22:54:29[81楼]用过YN的560，前面是坏的一它糊图，骂过很多次，但后面维修和改进，都蛮快，这很好，是一个想有未来的公司。对得起价格了。我也不骂了。
闪卓的份量，不需要一篇枪文来增加，这个评测即使说评测人先入为主，也是有很多事实支持的，比如引闪距离，这些不需要有感情色彩，是就是，不是就不是。
沃龙据说拆机后肉看看，比永诺的用料扎实，这有待时间检验了。
-
黄豹子:
2011年 10月 22日 01:00:42[82楼]虽然没有用过永诺和沃龙的闪灯，但是有用永诺的st-e2，返厂一次。国货还是当自强啊，在闪卓争论有啥用，苦练内功才是真的！
-
路过:
2011年 11月 1日 00:14:31[83楼]闪客日记论坛的评测出来了，沃龙的情况和本贴差不多。
-
LLLLLL:
2011年 11月 1日 12:32:12[84楼]YN的情况呢？
-
lioulu:
2011年 11月 7日 13:51:01[85楼]闪客日记论坛的评测出来了,比较详细还有拆机对比。感觉永诺要差一些，机内乱七八糟，用料也一般。作坊的味道比较浓。2款灯都不买。不符合要求。
-
Liutao:
2011年 11月 9日 15:24:52[86楼]顺便提一下我对安总565和沃龙690的评测的看法，和对这两款灯的看法。
安总对这个评测费了很多努力，不容易，谢谢。有些属性的对比比较偏向个人喜好，比如电池仓、液晶屏显示等。这些东西对于一个使用者而言是萝卜白菜各有所爱的问题，不应该下结论谁好谁坏。况且这对于我们这些用灯不多的用户来说根本就是无所谓的事情，我们更在意的是灯的功能、可靠性、耐用性。为这些不值一提的项目和别人争论是没有意义的，反而让自己陷入麻烦和被动。您不妨对此类项目只是陈述自己的看法，但是不要评价谁好谁坏。
关于二者对比。
现在看来，
565就功能上说比690高得多。因同时支持C家和N家的无线TTL引闪，就比690多出了两个关键功能。它大约相当于SB600加强版。而690大约只能相当于YN468。
色温、TTL准确性、闪光指数，这些两者似乎差距不大。特别是对于我们这些入门级的用户而言，这些东西离我们实际使用太遥远。我们用灯的目的也就是室内光线不足的时候照一下目标、室外背光时补一下光、拍小东西的时候打一下光出个效果，所以对我们重要的是TTL！和TTL离机闪。全手动、复杂布光对我们来说太难实现。
所以从功能上说，565完胜。
另外一方面我们重视的是产品的可靠性、稳定性和耐用性的问题，这三个“性”归根结底是产品质量的问题。这恰恰是永诺的软肋。就目前的信息看来，网上暴露永诺质量问题多，一方面是因为销量大，所以坏的多；另一方面也的确是其产品质量不够好导致的。原厂灯和过去某些副厂比如银燕的销量未必比现在永诺少，但是却从来没有听说过它们有这么高的故障率。永诺的产品质量差无外乎就几个可能的原因：
1、设计有问题，电路设计、布线没有优化，结构隐患多；这个在产品开发的初期是难免的，我们希望永诺在电路设计上花更多的功夫，而不仅仅那些容易修改的次要因素。
2、用料达不到要求。电气元件品质不过关，或者达不到设计需求，比如电容的耐压冗余不够。
3、工厂产品质量控制体系不完善。较差的产品质量足以毁掉一个好的产品。我们为什么买永诺？不就是图个性价比？性能好而价格相对便宜。一个460II两百出头确实是便宜，但是如果一年坏2-3次修理途中买卖双方支付的快递费都有40-120元，而且新的或者修好的闪灯也不敢保证能继续用多久，还哪有性价比可言？
一个565官方价格1000元，淘宝价约800元，和类似性能的SB600相比是要便宜一些。但是如果一年后坏了，修一次就200多，用得不开心了之后卖个二手肯定买不到600，这样一把缩水400元。还不如1200买个二手的SB600。用得省心而且还保值。565比SB600多出来的是支持佳能和高一点儿的闪光指数，不如它的是不支持高速同步。就我而言高闪指和支持佳能离机TTL闪不如高速同步实在。因为我要是买得起佳能的离机TTL指令闪灯和机身当副系统，也就不会在意二手副厂和原厂灯区区400块的价差。
产品质量是生命力！请安总代为转达我们用户的心声。对于对产品功能的期望：
我希望国产顶级灯最后能完全达到SB800的水平。如果同时耐用性能够真正达到寿命内无故障使用的水平，那么我愿意花费原厂灯价格的60%购买它。
对于次顶级灯比如YN565，目前它的功能已经非常足够了。其中高闪指我认为没有必要，30-33（ISO100）就足够了，只有真正的玩友才过分追求高闪指，事实上他们可以用高闪指的手动比如560或者二手原厂胶片灯。565的第一要务是提高并保证产品质量、兼容性，必要的话牺牲次要性能。比如高闪指、频闪、手动微调等等。
中低端灯不要过多强调性能，可靠性、兼容性和耐用性比什么都重要。如果把465的可靠性提高到银燕28AF的水平，定价400，我毫不犹豫买一个；把467提到这个水平，定价500市场也是大大的。永诺应该看到具有和467/468差不多同样功能的沃龙690卖到8-900销量同样不错，就是因为后者做工好得多。
如果短期内实在很难将品质提高到原厂水平，我认为将无偿售后延长到三年（适当提高售价）是个大家都可以接受的方案。一方面可以让购买者更安心，另外对厂家提高产品品质也是一个鞭策（毫无疑问一个闪灯当然应该用三年。）:如果不继续提高产品品质就只能付出更大的售后成本。我真诚并且热切的希望永诺能够拿出更有力实际行动来，进一步提高产品质量。
-
rt798:
2011年 11月 18日 05:33:01[87楼]闪客日记论坛的评测出来了,比较详细还有拆机对比。感觉永诺要差一些，机内乱七八糟，用料也一般。作坊的味道比较浓。典型的山寨风格，永诺这样玩下去，没信心支持啊
-
panghou:
2011年 11月 18日 10:41:05[88楼]565的无线在实际使用中存在着问题，具体表现是：距离稍远，相邻频道会出现频道串门现象，请有这个灯的闪友测试一下，看看是不是普遍情况。
-
qianxulang:
2011年 12月 3日 16:14:59[89楼]见仁见智，用着好就行，拍出好片就行。大家还可以看看这里
http://www.oneblackberry.net/thread-3567-1-1.html
-
Uedcke:
2012年 2月 15日 13:55:41[89.1楼]真是感谢你的这个链接，看了拆解图还真不太敢用永诺的那支了，现在沃龙的功能方面不如永诺，我宁可再等等看。
-
motopiggy:
2012年 2月 18日 22:00:48[89.1.1楼]真是感谢你的这个链接，看了拆解图还真不太敢用永诺的那支了，现在沃龙的功能方面不如永诺，我宁可再等等看。
同感！
起初看功能，性能都坚定选565ex，但是永诺的机器内部太恐怖，亏得我当初还上一个460呢。什么年代的电路板呀，这么恐怖的走线，不认目睹，这样的产品返修率不高才见鬼呢。这个小白鼠我们可不当了。宁可等别的品牌起来，也要远离永诺。
-
-
-
kirkwood:
2011年 12月 19日 16:28:41[90楼]支持博主，喜欢这样的评测文章，有图有真相。不同产品在相同环境下的性能测试是正常的技术讨论，不要加入人为因素来讨论。其他发言者没有设置测试环境和进行对比测试，仅仅是某一产品的使用者，仅凭个人对一两个产品的使用感受对一个对比测试的结果进行否定是错误的，至少可以参考这个评测的结果嘛。
-
辛健由:
2011年 12月 28日 19:00:34[91楼]大师们,我新手,最近进了一支YN565,放机顶还算顺手,离机闪很痛苦,我是佳能400D,只能靠内闪引闪.打算以后再进一支永诺的灯,因为钱不多,可以推荐个适合的引闪装置吗?悠闲玩家,最好性价比高!就此先谢过各位大侠了!
-
how911:
2012年 2月 8日 16:10:51[92楼]支持安总！
沃龙的枪手太给沃龙丢面子了，小家子气十足！这种对待用者反馈的信息，想做大很难！永诺不也一样都是被骂着过来的吗！
如果这里有卧龙的人，你们真该付钱给安总，除非你不想改进自己的产品，人家永诺都几代产品了，你才几代啊？
当然很希望看到永诺和沃龙，以及其他国货，能共同进步，这样我们消费者就有更好的产品使用，呵呵！
-
[92.1楼]
谢谢你的支持！
-
-
路人甲:
2012年 2月 9日 16:56:25[93楼]谢谢好文，另建议不要随意PS为国牺牲的烈士图片，拜托了！
-
Uedcke:
2012年 2月 15日 10:54:30[94楼]本人是刚注册的新人，不过不是五毛党，先澄清。原本只知道个永诺565EX国产灯不错，看了这篇评测又知道了沃龙690，这是背景。意外的是，在淘宝上购买时，大多数两个品牌同时经销的卖家都强烈推荐沃龙，求解。
另外需要安总给我指点一下，我现在有SB900和SB600两个闪灯，玩多灯组合的话，选哪个等比较合适，现有永诺565EX、沃龙690和沃龙660二代几种选择，几个灯比较合适，机身是D300。
-
[94.1楼]
别管商店推荐哪个，他们肯定有自己的理由（可能是闪光灯好，可能是利润高）。你要买最适合你的，不是最适合他们的。自己看评测，自己分析每款的优点和缺点，然后才确定哪款最适合你。我喜欢YN565EX，如果钱不够买原厂的TTL灯，我建议买它，理由在上面的文章中。它是不是你最佳的选择需要你自己去考虑
-
-
fsx8997:
2012年 2月 17日 05:12:48[95楼]我刚刚入门 可能入门都不算，相机刚买来是60D 无意中发现这个帖子，看了看有点兴趣！请问各位大侠对已我这种半路出家的 用款闪光灯好点呢 ？690 还是 565 还是说在等等690II
-
siberys:
2012年 2月 19日 20:34:10[96楼]这个评测看了2遍了，最近想为自己的D90套机配个灯，不知道是468II还是565EX更合适呢？虚心求教
-
[96.1楼]
我觉得565值，但你需要考虑自己的经济情况
-
发表评论
请输入链接的地址:
请输入链接的文字:
请输入图片的链接地址:
请输入图片的说明文字:
闪卓博识上的资料是2006-2011年之间的。各个照片的所有权是归它的创作者所有。请花出一些时间去阅读 版权声明
- 电池盒- 优胜者：YN565EX
