LumoPro的LP180热靴闪光灯
2012年 1月 12日评论(33)
 
本站文章版权属闪卓博识网站 浏览前请仔细阅读《版权声明》
布光问答图片浏览过大家提的问题,至少有一堆的人问到不用测光计,手动操作闪光灯拍摄的过程。所以今天我们来深入地探讨一下这个问题。
跟许多专业摄影师一样,开始我也用入射式测光计拍摄,后来就转为边拍摄边根据机背的液晶屏来调整。点击跳转到怎样做——以及为什么。
闪卓博识文章受版权法保护 请珍惜本站劳动成果
——————
简单点儿说,就是由凭数字VS凭感觉拍照(或者说,是凭眼力)。
在摄影棚工作的人,或者是喜欢高度精确、可重复的布光方案的摄影师,会更加喜欢用数字表示曝光所带来的方便。精确到1/10档,提供了精密性和可重复性。
而且,说实话,如果我要一天拍27张产品照的话,可能我也会让测光计说了算。这是一种完全不同的拍摄模式,测光计特别适合于重复性或者是在摄影棚的工作。
但作为一个更多在外景地拍摄的摄影师,我首先想到的总是应该如何处理现场光。所以,对我来说最好的出发点不是我在测光计上看到的神奇的闪光灯曝光值,而是现场光的曝光。
我想不起没考虑现场光拍摄是多久之前的事了。即使我想用强光压住现场光,我也得先知道现场光曝光是多少,然后才能确定照片曝光要比现场光高多少。
所以,我通常的做法是在日光白平衡下,使用一个适合最终照片的光圈值,在光圈优先模式下试拍一张照片。这能给我两样东西:一个现场光曝光的参考值和一个色温参考值。
例如:在日光白平衡下,荧光灯看起来接近绿色,我想准确知道拍摄时的现场光是怎样的。
在添加闪光灯前,如果需要把现场光降低,我会反复查看曝光、调整设置,然后试拍。
下一步是提高快门速度,看看它对照片有什么影响。就像上周讲述Nick Turpin拍摄一样——并不需要保证现场光完全“正确”,而是要成为我增加光线的基础。我把现场光的部分降得越低(在加闪光灯前),照片在打光之后的可能性和深度越大。
我在降低现场光曝光后,查看试拍结果时,我会看直方图和相机背面屏幕上的图像。从直方图可以看出来照片中有没有完全是黑色的地方。
测试现场光时拍的直升飞机和直方图
我可能想要这样,可能不想——但是直方图通过图表左边尖峰的部分,告诉我什么时候这种情况出现了。在上面这张照片中,直方图表明直升机会是个剪影,不过没关系。我更关心的是确保天空的颜色在色调范围的下半部分。
直方图的右边显示了我最亮的高光是多少,这个组合告诉我照片的现场光范围。
但是我也看相机背面的图像。通过审视这个图像,能看出来我为最终照片创造的环境的“感觉”。我还可能会在钨丝灯白平衡下拍照,看看现场光有什么样的区别。一定要尝试,你正在为你打光的照片创造一种氛围。
现场光一到我想要的地步,我就开始增加了闪光灯。再进行试拍,我能看到照亮的拍摄对象跟我制定的现场光是不是适合。我添加的闪光灯是不是导致曝光过度了高光?直方图会告诉我——我可以降低闪光灯的亮度或者增加闪光灯与拍摄对象的距离(或者调小光圈,并放慢快门来补偿现场光的转变。)
在这张直升机的照片中,直升机起飞之前,在已经确定好的光圈下,我提前测试了闪光灯,确保看起来效果良好。所以我所有的调整都应该是通过改变快门和检查相机背部的屏幕确定的。(点击这里,查看那次拍摄的更多信息。)
回到过程上。如果我的高光没问题,那我就不用直方图了。事实上,上图中照亮的部分太小,以至于没足够的数据来运用直方图判断它的亮度。我通过相机屏幕呈现的照片做出判断。
我选好了现场光亮度,所以现在只要看屏幕上的照片就好了。这只是用眼睛看看照片中照亮和未照亮部分的相对色调范围的问题。
测光计只是跟数字和精确性有关。而相机的显示是关乎感觉和相对色调值的问题。根据上述步骤来拍照能够迅速、容易地直接得到你想要的曝光平衡,而不用你在拍摄场地拿着Minolta测光计走来走去到处闪。只要确保直方图在正常的范围内就行,除非你决定要去追求某种特别的效果。
如果你有某种僵化的方法要遵循,那么用一个测光计很合适。但是“摸着石头过河”让我得到了更多的乐趣和创造力。这种做法还使我成为一个更灵活的摄影师。
现在我没有依赖于数值和光线比例,而是把时间用在思考照片所选择的现场光的感觉,还有如何塑造增加的光线和色温来营造我最终想要的照片效果。
闪卓博识文章受版权法保护 请珍惜本站劳动成果

文章信息
作者:大卫·豪比
翻译:陈燕      编辑:陈燕
闪卓博识 ROSCO 色片套装
评论:
 
  • 洋葱头:
    2012年 1月 12日 10:31:57
    [1楼]

    我是沙发吗?

    “点击跳转到怎样做” 这可不是一个链接哦

    • andrewstrauss:
      2012年 1月 12日 11:23:55
      [1.1楼]

      是沙发,恭喜 8)

  • nunu:
    2012年 1月 12日 12:54:29
    [2楼]

    大卫的每一篇文章对于我都是营养,谢谢大卫。

  • WALTER:
    2012年 1月 12日 13:01:29
    [3楼]

    很好的一篇总结性的文章。
    收藏起来。

  • 红棉812:
    2012年 1月 12日 13:51:30
    [4楼]

    像这种拍拍看看的办法实际上对初学者有很大的误导。

    拍完了看看液晶屏,是每一个用数码相机的人的本能动作。不需要特意教,也不需要刻意学,这甚至不算什么“方法”。那么请问,你的思考在哪里?预判在哪里?想象在哪里?思考、预判和想象,尤其是这个“想象”,是区别拍照和摄影的重要标准,也可以说是“核心”。

    我的朋友,一位摄影师曾跟我说,现在很多片子,给阿猫阿狗脖子上套个大饼子都能拍。为什么他这么说?因为数码相机很方便,拍的不好可以删掉重新拍。可是快门总是有限的,就算你不心疼机器,但是面对某个不容错过的瞬间——没有删掉重拍的机会。感觉就更有限了,如果你拍照不是为了锻炼手指。

    我没见过大卫本人拍片,从他的教学视频来看,他还是挺费快门的。他的一些布光理念我是赞同的,但是看看乔:同样不用测光表,乔的建议是让自己的双眼按照相机的方式去观察世界,进而思考、预判,决定曝光——这也是为什么乔更加倚重TTL,而不是手动。

    很多闪客以为TTL是傻瓜,手动才是王道。其实非也。数码相机+相机,更多人拍片靠的是“蒙”,反而把摄影最最重要的“想象”忽略掉了。在我看来,TTL比手动更难,因为你要按照相机和闪灯的方式去预想拍摄效果,要在正式按下快门之前考虑尽可能多的细节和影响因素——液晶屏只是一个未必靠谱的参考。

    远一点说,安塞尔.亚当斯详尽论述过如何想象拍摄对象的最终影调,往近了说,乔用无数优秀之作证明了拍摄前预想何等重要,这两者虽然年代有别,风格不同,但相同的是对摄影本质的坚持,并且更有乐趣和挑战,使人受益终生。

    • 乔娜丝:
      2012年 1月 12日 15:38:59
      [4.1楼]

      那你可以试试看拿ttl拍呗,我很期待你拍出的结果

      • chen:
        2012年 1月 12日 15:50:32
        [4.1.1楼]

        偶觉得你的质疑方式有问题!按照你的逻辑,如果作者的照片拍得不如大卫就说明他的观点是错误的吗?

    • chen:
      2012年 1月 12日 15:46:17
      [4.2楼]

      同意!这个和一些摄影师号称只使用M档和手动对焦一样的,太过偏执了!

      • 乔娜丝:
        2012年 1月 12日 15:49:10
        [4.2.1楼]

        M档还是很有效的,手动对焦就基本是浪费时间了

        • chen:
          2012年 1月 12日 15:57:29
          [4.2.1.1楼]

          据说很多时候手动对焦是必须的!偶个人认为用什么方式对焦用何种曝光方和是否使用ETTL,不可一概而论!偶相信对大部分摄影师和爱好者而言,在他们拍摄的题材上相机的自动功能的准确度都是足够的!

          • 乔娜丝:
            2012年 1月 12日 16:06:38
            [4.2.1.1.1楼]

            拍静物手动对焦加实时取景有用;风景,也有。 回到闪光灯的话题。如果你想打一个比模特正脸亮一档半的发光,通常发光只占到画面的1%左右,你的ttl将把你带到一个叫补偿地狱的地方╮(╯▽╰)╭

    • 小熊井:
      2012年 1月 12日 17:53:18
      [4.3楼]

      我同意你的觀點,我也喜歡能夠儘管在腦中“預見”自己想拍什麽而再將其實現。
      有個問題就是,文中提到的利用液晶屏,應該是指觀看照片直方圖而做出判斷吧?那應該是一個準確的圖表,並不因液晶屏的質量和偏好而改變的?
      我在拍攝中比較少看回放,而體育攝影的時候卻要常常去看看對焦是否準確,我想,這也未必能用“想像”可以做到的吧?你說呢?

    • diekey:
      2012年 1月 13日 01:06:24
      [4.4楼]

      你的”像这种拍拍看看的办法实际上对初学者有很大的误导。”是否是更大的误导先不谈,就以这句话本身你就在质疑一个世界最火的摄影教育人的教学方法,以至于全世界所有跟着他学习的人都是被”误导”的一代人.
      话又说回来,在我看来否定别人的前提条件是自己剧本充分的能力,那么你或者你的那位朋友能比大卫的教育方法更卓越,我会买你们出的书,这倒可以试试看?

    • 无聊:
      2012年 1月 13日 09:32:17
      [4.5楼]

      我觉得M比TTL更需要预判,TTL受测光部位反射率的影响较大,适合活动物体和变化的场景,尤其nikon的TTL只有中心点测光,速拍的话构图很受影响,闪光锁定的话对于瞬间来说来不及。
      有些辅光1/64-1/128就够了,TTL能做到么?
      根据实际情况和自己的习惯选择曝光测光模式才是正确的,不分情况死抱住TTL或者死抱住M都有点2。
      你认为David预判能力比用TTL的高手差么?你觉得乔不用M么?

    • hxysz:
      2012年 1月 14日 12:42:15
      [4.6楼]

      “因为你要按照相机和闪灯的方式去预想拍摄效果”为什么要让人去适应机器的方式?应该是把机器调整得符合人的习惯吧。不然器材也不用推陈出新了。
      亚当斯的论述是告诉摄影师如何锻炼艺术直觉和想象力。预想是没错,但是这和机器关系不大吧。他的构图能力和分区曝光技术难道是按照他的相机和放大机的指示?人的思想始终是第一位的,相机只是不过帮助人思考并记录下人的想法。
      在数码相机没出现之前,广告摄影师除了要全手动控制所有器材之外,正式拍摄之前还需要拍一次成像的拨拉片看大致效果,这个和液晶屏作用是一样的。这又如何解释?

    • 阿牛:
      2012年 1月 14日 13:55:40
      [4.7楼]

      “但是看看乔:同样不用测光表,乔的建议是让自己的双眼按照相机的方式去观察世界,进而思考、预判,决定曝光”
      我也很期待能这样,但是现实行不通,人眼对光线的宽容度远比相机的感光器件大得多,人眼里面看到侧光的拍摄对象(如人脸)只是觉得背光的一面稍暗,但是如果用相机拍出来,那绝对是阴阳脸,一边基本过曝,一边基本全黑;在相机的感光器件没有到达人眼的宽容度之前,说靠双眼按相机的方式去观察世界纯属扯蛋了。只能是多拍多练不断积累经验练出来的。

  • beyondhkk:
    2012年 1月 12日 14:52:38
    [5楼]

    “摸着石头过河”形容得真贴切!
    我以后要多多实践才行啊!

  • voltage220:
    2012年 1月 12日 15:10:48
    [6楼]

    我感觉TTL比手动难用好,手动每次输出都比较准确心里有底,支持在机身用M档调每只灯的输出才是最好的选择。 为了抓一个最好的瞬间而浪费的快门我觉得很有必要,从“乔”的书里可以看出,他也不是个省快门主。 🙂

    • 小熊井:
      2012年 1月 12日 17:44:21
      [6.1楼]

      請問,這個“喬”是誰?

      • andrewstrauss:
        2012年 1月 12日 18:27:59
        [6.1.1楼]

        Joe McNally(乔·麦克纳利),一位著名的美国摄影师

        • 小熊井:
          2012年 1月 13日 12:26:27
          [6.1.1.1楼]

          謝謝

    • 痰盂绅士:
      2012年 1月 13日 10:34:29
      [6.2楼]

      我也这么认为,M的话更加直截了当、更加简洁明了。在高反差的环境中,同样的布光,稍微构图改变一点点,TTL就可能输出变化很大了,具有不可控性。至少对于我这样的菜鸟而言,简单的M档是省快门的。话说回来,能帮助摄影师拍到好照片的方法都是好方法,一张好照片没有人会关注你是TTL还是M。

  • 零点:
    2012年 1月 12日 16:26:26
    [7楼]

    别人说的,好的就融入自己的脑中,一个人一个拍摄方式,方式多去了,总不能见一个,感觉好,就改变自己的拍摄方式吧!学习学习,学别人自己不知道的,什么东西实践了才知道。。。

  • 场景场风:
    2012年 1月 12日 17:05:22
    [8楼]

    学习了,受益匪浅。

  • 小熊井:
    2012年 1月 12日 17:34:33
    [9楼]

    非常好的文章,基礎中的基礎,定義中的定義

  • leeyongxin:
    2012年 1月 12日 19:02:09
    [10楼]

    喜欢本站这种针峰相对却不失和气, 理性思考不盲目追从大师的氛围.

    • shalala:
      2012年 1月 13日 13:59:32
      [10.1楼]

      同意

  • 十三月:
    2012年 1月 13日 09:12:25
    [11楼]

    个人认为用自己认为“最好的拍摄方式”拍出你认为“最好的照片”就可以了,没必要去争论那种方法更好!

  • 诺诺耙:
    2012年 1月 13日 16:53:42
    [12楼]

    和我的步骤差不多:)

  • jinxx:
    2012年 1月 13日 19:47:19
    [13楼]

    大卫的文章让我们增长知识,大家的争论开阔视野。哈哈 好啊!

  • 寒无雪:
    2012年 1月 14日 09:47:56
    [14楼]

    技术正确不代表视觉正确,感觉最重要

  • 永远的纪念:
    2012年 1月 16日 17:35:29
    [15楼]

    有时候确实感觉来得更好一些。

  • 光的联想:
    2013年 12月 28日 00:38:17
    [16楼]

    评眼力!


请输入链接的地址:

请输入链接的文字:

请输入图片的链接地址:

请输入图片的说明文字: